Решение по делу № 22-1528/2019 от 24.09.2019

№

№ 22 – 1528/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оксенюк К.М., с участием подсудимого Еременко Е.Г. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Маслова Д.Н., прокурора Михайловой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Маслова Д.Н. в интересах подсудимого Еременко Е.Г. на постановление Петрозаводского городского суда от 10 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Еременко Е.Г.,(.....)

Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления подсудимого Еременко Е.Г. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Маслова Д.Н., возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по поступившему 27августа 2019 года в суд с обвинительным заключением уголовному делу в отношении подсудимогоЕременко Е.Г., привлекаемого к уголовной ответственности по п.п.«б,в» ч.3 ст.163 УК РФ, обжалуемым судебным постановлением продлён срок содержания под стражей в соответствии с положениями ст.255 УПК РФ на время судебного разбирательства на предусмотренный законом шестимесячный срок по 26 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобезащитник адвокат Маслов Д.Н. в интересах подсудимого Еременко Е.Г. просит судебное постановление отменить и избрать более мягкую меру пресечения, посколькуне установлено оснований для сохранения и продления самой строгой меры пресечения. Защитник полагает, чтосудебное решение принято в нарушение требований ст.ст.97, 99 УПК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41«О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». Суд не учёл, что Еременко имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, попыток скрыться от органов следствия он не предпринимал, не намерен оказывать давление на потерпевших и свидетелей. Кроме того, просит учесть, что обстоятельства с момента избрания самой строгой мера пресеченияизменились, поскольку расследование уголовного дела окончено,все доказательства собраны, никаких следственных действий с участием Еременко не проводилось.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника прокурор полагает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив представленные судебные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Мера пресечения подсудимому Еременко Е.Г. в виде заключения под стражу продлена в соответствии с требованиями ст.ст. 108-109, 231, 255-256 УПК РФ УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопрос о законности и обоснованности избрания Еременко Е.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, подтверждённый предыдущими решениями судов первой и апелляционной инстанций, а также установленные в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ обстоятельства и общественная опасность подсудимого не изменились.

Еременко Е.Г. обвиняется в совершении умышленногопреступления, отнесённого законом к разряду особо тяжкого, привлекался к административной ответственности,определённых занятий не имеет.С учетом указанных обстоятельств под тяжестью обвинения он представляет общественную опасность и может скрыться, поэтому вывод суда о невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения является обоснованным.

Сведений о заболеваниях подсудимого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда от 10 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в Еременко Е.Г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов