Решение по делу № 2-3350/2019 от 18.02.2019

УИД: 11RS0001-01-2019-002392-15 Дело № 2-3350/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Докукиной А.А.,

с участием истца Чучева Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2019 года гражданское дело по иску Чучева Григория Ивановича к Киселевой Наталье Ивановне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Чучев Г.И. обратился в суд с иском к Киселевой Н.И. о взыскании денежных средств в размере 108373,79 руб., выплаченных в счет исполнения кредитного обязательства поручителем перед кредитором, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3367,48 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1933/2018 Димитровского судебного участка г. Сыктывкара, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что ** ** ** между ОАО «ФИО16» и Киселевой Н.И. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику (Киселевой Н.И.) кредит в сумме ....

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора между ОАО «ФИО13» и Чучевым Г.И. ** ** ** заключен договор поручительства №... согласно которому поручитель (Чучев Г.И.) принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком (Киселевой Н.И.) условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В связи с неисполнением кредитных обязательств ПАО «ФИО14» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании имеющейся кредитной задолженности.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 24.04.2018 № 2-1933/2018 с Киселевой Н.И., ФИО10 С.С., Чучева Г.И. в солидарном порядке в пользу ПАО «ФИО15» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в общем размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Во исполнение указанного судебного приказа 03.07.2018 в ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара возбуждено исполнительное производство № 27773/18/11009-ИП в отношении должника Чучева Г.И.

В рамках данного исполнительного производства Чучевым Г.И. произведено погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФИО11

Таким образом, судом установлено, что в связи с исполнением судебного приказа мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 24.04.2018 истцом в пользу ПАО «ФИО12» выплачена задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, и исходя из названных положений закона, суд приходит к выводу о переходе прав кредитора к поручителю Чучеву Г.И. в пределах <данные изъяты> руб. и о законности и обоснованности предъявленных истцом требований о взыскании денежных средств с заемщика Киселевой Н.И.

Поскольку в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 108373,79 руб.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Учитывая, что истец в обоснование исковых требований ссылается на нарушение ответчиком его имущественных прав, а применительно к рассматриваемому случаю возможность взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 3367,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чучева Григория Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с Киселевой Натальи Ивановны в пользу Чучева Григория Ивановича сумму выплаченных средств в размере 108373,79 руб., судебные расходы в размере 3367,48 руб.

В удовлетворении требований Чучева Григория Ивановича к Киселевой Наталье Ивановне о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Т.А.Попова

...