Решение от 27.09.2017 по делу № 33-10452/2017 от 21.08.2017

Дело № 33-10452

Судья Оплетина Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года город Пермь

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Горбуновой О.А., судей Кириенко Е.В. и Стрельцова А.С., при секретаре Кургаевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Ленинского районного суда г. Перми от 05 июля 2017 года, которым постановлено:

«взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Хусаинова М.Р. страховое возмещение в размере 141427,40 руб. путем его перечисления на счет Хусаинова М.Р., открытый в ООО «***» **, корр/счет ** в РКЦ **** г. ****, БИК **, ИНН **,

взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Хусаинова М.Р. компенсацию морального вреда в размере 4000,00 руб., штраф в размере 72713,70 руб., расходы на услуги представителя в размере 12000,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска Хусаинова М.Р. к страховому акционерному обществу «ВСК» отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4328,55 руб.»

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., пояснения представителя ответчика Килиной С.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хусаинов М.Р. обратился в суд с иском к САО «ВСК» и с учётом уточненного иска просил взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 141427,40 руб., перечислив взысканную сумму страхового возмещения на счет истца, открытый в ООО «Русфинанас Банк», компенсацию морального вреда в размере 14000,00 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб. Требования мотивированы тем, что за счет кредитных средств приобрел автомобиль, который был застрахован по полису добровольного страхования в САО «ВСК» в 2014 году. В 2016 году произошло дорожно-транспортное происшествие, на месте которого участниками было заполнено извещение о ДТП, так как не предполагали, что стоимость восстановительного ремонта будет более 50000,00 руб., а также ввиду отсутствия спора о вине. После чего было подано заявление о страховом случае, получено направление страховой компании на станцию СТОА для проведения ремонтных работ. Согласно калькуляции ремонтной мастерской стоимость ремонта составила 159427,40 руб., при этом условиями договора добровольного страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 18000,00 руб. Однако страховая компания отказалась оплачивать стоимость ремонта полностью, указав, что оплате подлежит сумма в размере 50000,00 руб. Не согласившись с позицией ответчика, истцом в адрес страховой компании неоднократно направлялись претензии с просьбой оплатить ремонт полностью, но требования истца удовлетворены не были. Поскольку в соответствии с дополнительным соглашением к договору страхования определено, что выплата страхового возмещения осуществляется либо на счет страхователя, открытый в ООО «Русфинанас Банк», либо на иные счета страхователя, а также иным образом, согласованным страхователем с Банком-залогодержателем, либо на счета ремонтных организаций, при согласовании страхователя с Банком-залогодержателем, и с учётом пояснений ООО «Русфинанас Банк», страховое возмещение подлежит перечислению на счет страхователя в ООО «Русфинанас Банк».

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик, указывая на его незаконность и необоснованность. Доводы жалобы сводятся к тому, что при наступлении страхового случая ответчиком в полном объеме и надлежащим образом исполнены условия страхования. Со ссылкой на положения п.2 Указания ЦБ России от 12.09.2014 года № 3380-У, положения п.4 ст. 11.1 Федерального закона об ОСАГО, считают, что поскольку фиксация ДТП произошло без вызова сотрудников ГИБДД по Европротоколу, то лимит ответственности страховой компании ограничен 50000 рублей. Данное обстоятельство судом первой инстанции не принято во внимание, а потому решение является незаконным.

В письменных возражениях истец указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Килина С.О. на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений ( в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.12.2016 в 12:30 на перекрестке ул. Братьев Игнатовых и шоссе Космонавтов г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: марки Форд Фокус, принадлежащего Тродеимовой Е.В., и марки MAZDA 6, под управлением и принадлежащего Хусаинову М.Р., в результате наезда автомобиля под управлением Хусаинова М.Р. на автомобиль, принадлежащий Тродеимовой Е.В., о чем водителями было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии от 30.12.2016 (л.д. 100).

Транспортное средство, принадлежащее Хусаинову М.Р. застраховано на основании полиса добровольного страхования №**, заключенного между Хусаиновым М.Р. и САО «ВСК», срок действия полиса с 07.10.2014 по 06.10.2017, предусмотрена безусловная франшиза в размере 18000,00 руб., страховая сумма определена в размере 1184900,00 руб., страховая премия в размере 177379,53 руб. (л.д. 8).

В соответствии с дополнительным соглашением №** к Полису страхования внесены особые условия, в соответствии с которыми страховая сумма по риску «Автокаско» является неснижаемой, в период страхования страховое возмещение может быть перечислено на счет Страхователя, открытый в ООО «Русфинанс Банк», при этом величина выплаты определяется на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им организации; либо на иные счета, а также иным способом, согласованным Страхователем с Банком-Залогодержателем (величина выплаты определяется на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им организации); либо на счета ремонтных организаций, при согласовании Страхователя с Банком-Залогодержателем (по калькуляции данной ремонтной организации (л.д. 9).

13.01.2017 Хусаинов М.Р. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события (л.д. 99), предоставив извещение о дорожно-транспортном происшествии и иные необходимые документы, на основании чего страховая компания выдала направление №** на ремонт ТС г.н. ** в ООО «Восток Моторс Пермь» (Россия, край Пермский, г.Пермь, ул. (место) шоссе Космонавтов, д. 316 В), срок действия направления 23.02.2017 (л.д. 26).

Согласно акту приема-передачи к заказ-наряду №** от 01.02.2017 Хусаинов М.Р. передал автомобиль на дефектовку по направлению ** (л.д. 28).

В соответствии с заказ-нарядом №** от 01.02.2017 стоимость ремонтных работ определена в размере 159427,40 руб. (л.д. 29-30).

30.01.2017 Хусаинов М.Р. обратился в страховую компанию с претензией, в которой указал, что по телефонному обращению из САО «ВСК» ему было сообщено, что ремонт автомобиля составит примерно 200000,00 руб., при этом страховой компанией ремонт будет оплачен на сумму 50000,00 руб., в остальной части оплату ремонта ему необходимо произвести самому, в связи с чем просил дать разъяснения о законности действий ООО «Восток Моторс Пермь», пояснить, какую сумму восстановительного ремонта будет оплачивать САО «ВСК», а также на основании чего лимит оплаты страхового возмещения уменьшен до 50000,00 руб. (л.д. 31). На данную претензию САО «ВСК» подготовило ответ исх. №** от 30.01.2017, в котором указало, что договор страхования №** от 07.10.2014 заключен на условиях «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» от 13.09.2013, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования. В соответствии с п. 4 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причинённого его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей. С учётом вышеизложенного, на основании п. 10.4 г) Правил страхования, у САО «ВСК» отсутствуют основания для выплаты возмещения в сумме, превышающей 50000рублей (л.д.32-34).

14.02.2017 Хусаинов М.Р. вновь обратился в САО «ВСК» с претензией об оплате ремонтных работ в полном объеме, которая оставлена без удовлетворения.

Установив наступление страхового случая, суд первой инстанции на основе совокупности представленных доказательств, правильно оценив условия заключенного между сторонами договора страхования транспортного средства, пришел к обоснованному выводу о наличии основании для удовлетворения исковых требований. Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 929, 421 ГК РФ, Законом РФ N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции правильно исходил из того, что определенное ответчиком страховое возмещение в размере 50000 рублей является недостаточным для возмещения причиненного истцу ущерба, и об отсутствии оснований для ограничения указанным размером страхового возмещения в связи с оформлением материалов о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, поскольку условиями договора страхования, заключенного между сторонами, данное ограничение не предусмотрено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильной оценке совокупности представленных доказательств и требованиях законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств конкретный вариант определения размера ущерба устанавливается страхователем и страховщиком в договоре страхования.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Порядок заключения договора страхования и его существенные условия установлены ст.ст. 927, 929, 940, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из договора страхования, заключенного между сторонами на условиях «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» СОАО «ВСК» от 13.09.2013 года № 125.3 стороны, установили порядок определения ущерба в форме ремонта на станции технического обслуживания по направлению страховщика, а также размер страховой суммы 1184900 рублей, безусловная франшиза 18000 рублей, что в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ относится к существенным условиям договора.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при его заключении сторонами не предусмотрено ограничение суммы страхового возмещения в зависимости от оформления ДТП сотрудниками ГИБДД либо без их вызова, а потому отказ ответчика оплатить стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, принадлежащего истцу, в размере, превышающем 50000 рублей, обоснованно признан судом не соответствующим условиям договора страхования.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что Правилами страхования, на условиях которого заключен договор с истцом, предусматривают обязанность страхователя представить справку о дорожно-транспортном происшествии по действующей форме, что истцом исполнено не было, поскольку на место ДТП сотрудники ГИБДД не вызывались, в происшествие было оформлено участниками ДТП, в связи с чем Страховщик вправе руководствоваться положениями Закона об ОСАГО и Указанием ЦБ РФ от 12.09.2014 года № 3380-У, устанавливающих лимит ответственности страховой компании в случае оформления ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в 50000 рублей, не могут быть приняты во внимание.

Так, пунктом 8.1.2 Правил страхования № 125.3, на условиях которых заключен договор страхования с истцом, действительно предусмотрено, что факт наступления и размер ущерба должны быть подтверждено документами, в том числе справкой о ДТП по действующей форме, оригиналами или копиями протокола об административном правонарушении, постановления (определения) об отказе в возбу░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 1993 ░. N 1090 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░). ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.6.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 40-░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 8.1.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 11.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░.2 ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 12.09.2014 ░░░░ № 3380-░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 11.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 11.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 50000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 50000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 1184900 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: