Решение по делу № 11-2/2020 от 21.01.2020

Дело №

№

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.

при секретаре Гулько Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «УК Лидер» на определение мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление Семеновой Н.Н. об отмене судебного приказа о взыскании с Семеновой ФИО23, Степановой ФИО24, Дубчак ФИО25, Дубчак ФИО26, Корнеевой ФИО27 в пользу ООО «УК –Лидер» задолженности по оплате коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьёй 1 судебного участка Татарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ООО «УК –Лидер» солидарно с Корнеевой О.И., Дубчак С.Ю., Дубчак Е.Ю., Семеновой Н.Н., Степановой И.Ю. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 556 рублей 03 копеек, госпошлины в размере 2266 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от Семеновой Н.Н. поступило заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного приказа и об отмене судебного приказа, в котором содержались возражения по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях Семенова Н.Н. указала, что о наличии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя, когда ей было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства и обращено взыскание на ее денежные средства, находящиеся в банке. По почте судебный приказ ей не был доставлен. Она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности в <адрес>, а не в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> На момент заключения договора найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ между Корнеевой О.И. и администрацией <адрес>, она была несовершеннолетней и не привлекалась к участию в заключении договора, и не знала о его существовании. Согласно выписки из домовой книги, она не числится в качестве члена семьи нанимателя, в т.ч. как временно отсутствующая, но сохраняющая право на жилую площадь в соответствии со ст. 60 ЖК РФ. Потребителем услуг с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вынесения судебного приказа она не являлась, по указанному в судебном приказе адресу там не проживала. Взыскатель ООО «УК-Лидер» не предоставил документы, подтверждающие заявленные требования или предоставил недостоверные данные, которые не были проверены судом при вынесение судебного приказа. В связи с чем, судом необоснованно и незаконно на нее было обращено взыскание. Судебные извещение о вынесенном судебном приказе ни она, ни супруг под расписку не получали. Лично от заявителя требований об уплате задолженности не получала.

Она не была извещена о вынесении судебного приказа, копию судебного приказа не получала, следовательно была лишена возможности в установленный законом срок возражать относительно судебного приказа и реально защищать свои права и законные интересы.

Определением мирового судьи 2 –го судебного участка Татарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Не согласившись с данным определением ООО «УК-Лидер» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить вследствие нарушения мировым судьёй норм процессуального законодательства.

Так в соответствии со статьями 129 и 128 ГПК РФ мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок, то есть в течение десяти дней со дня получения, поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В нарушение указанной нормы мировой судья судебное заседание по вопросу восстановления срока не назначил, в принятом им определении от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части не содержится какого либо решения о восстановлении, отказе в восстановлении процессуального срока.

Отменяя судебный приказ без проведения судебного заседания, мировой судья, руководствуясь статьей 129 ГПК РФ, исходил из того, что по получению возражений от должника судебный приказ должен быть отменен.    

Таким образом, допущено неправильное применение норм процессуального права, носящее существенный характер, поскольку по смыслу положений главы 11 ГПК РФ, регулирующей правила приказного производства, отмена судебного приказа допускается в случае поступления возражений от должника в установленный статьей 128 ГПК РФ десятидневный срок со дня получения.

При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако должен быть разумным с точки зрения добросовестности плательщика и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.

В случае, когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время, вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам статьи 112 ГПК РФ.

Иное нарушало бы принцип правовой определенности и основные положения гражданского процессуального законодательства об обязательности судебных постановлений (статья 13 ГПК РФ).

Далее в соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", определение об отмене судебного приказа не обжалуется.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 280-0-0, отДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ r.N 1430-0-0 неоднократно указывал, что определение об отмене судебного приказа в силу части 2 статьи 331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как в случае отмены судебного приказа статья 129 ГПК РФ предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Таким образом, в данной ситуации в порядке ч. 5 ст. 112 ГПК РФ обжалованию подлежит определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, однако в оспариваемом определении в резолютивной части указанного решения не принято.

Следовательно, в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями определение мирового судьи об отмене судебного приказа подлежит отмене.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО »УК –Лидер» Корчевную Н.В., поддержавшую доводы частной жалобы, Семенову Н.Н., Степановой И.Ю., Дубчак Е.Ю., Дубчак С.Ю., Корнееву О.И. полагавших, что оснований для удовлетворении жалобы не имеется, обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного приказа и определения об удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа, суд находит обжалуемое судебное определение законным и обоснованным по следующим основаниям:

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрение настоящего дела мировым судьей не были допущены нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав Семеновой Н.Н.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из исследованного судом судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что мировой судья 1 –го судебного участка Татарского судебного района <адрес> с должников Семеновой ФИО14, Корнеевой ФИО15, Дубчак ФИО16 Степановой ФИО17 солидарно в пользу ООО УК «Лидер» взыскал задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 168 822 рубля 03 копейки. Должникам разъяснено, что в соответствии со ст. 128 ГПК РФ они в течение 10 дней со дня получения приказа имеют право представить возражения относительно его исполнения <данные изъяты>

Согласно исследованного судом копии извещения от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлен Семеновой Н.Н. без указания адреса. <данные изъяты>

Из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семенов Д.В. и Семенова Н.Н. приобрели у ФИО12 в общую долевую собственность по ? доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><данные изъяты>

Согласно копии паспорта Семенова Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Из представленной взыскателем мировому судье выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года видно, что Семенова Н.Н. фактически проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, Семенова Н.Н. не значится зарегистрированной по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Судебный приказ предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. В исполнительных документах место жительства Семеновой Н.Н. также указано по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Согласно сведений содержащихся в справочном листе по гражданскому делу № копию судебного приказа Семенова Н.Н. получила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением мировым судьей ходатайство об отмене судебного приказа в связи с не вручением копии судебного приказа Семеновой Н.Н.. было удовлетворено <данные изъяты>

При этом, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа не была вручена должнику Семеновой Н.Н..

Мировой судья правильно учёл, что поскольку начало течения срока на подачу возражений относительно судебного приказа статьей 128 ГПК РФ определено моментом получения судебного приказа должником, необходимости в восстановлении срока на подачу возражений в данном случае не имелось, так как копию судебного приказа, Семёнова Н.Н. не получала.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В исследованной судом копии сопроводительной о направлении Семёновой Н.Н. копии судебного приказа мировым судьёй не указано место жительства должника<данные изъяты>

В исследованной судом информации по заказу указано, что почтовое отправление с копией судебного приказа Семеновой Н.Н направлено ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес>, возвращено в судебный участок в связи «с отсутствием адресата по указанному адресу». <данные изъяты>

Тогда как из выписок из домовой книги, копии паспорта следует, что Семенова Н.Н.. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в <адрес> <данные изъяты> о чём было указано взыскателем в представленной мировому судье выписке из домовой книги.     В селе <адрес> Семёнова никогда не проживала. Указанные обстоятельства подтверждают довод Семеновой Н.Н. о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права. Сведения о том, что Семенова Н.Н.. узнала о выдаче судом судебного приказа в подразделении судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Семенова. Н.Н. уклонилась от получения копии судебного приказа и злоупотребила своими процессуальными правами.

В связи с чем, обращение Семеновой Н.Н.. к мировому судье с возражениями ДД.ММ.ГГГГ, следует считать обращением в установленный законом срок. Наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа, влечет безусловную отмену судебного приказа.

Учитывая, что мировым судьей нарушений норм процессуального права не допущено, суд считает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ –░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ –░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░