Решение по делу № 2-221/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-221/2020

26RS0013-01-2020-000026-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 февраля 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Денисова Ю.Ю.

к

Коккозову Г.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шураеву С.З.

о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Денисова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Коккозовой Г.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шураева С.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что Денисова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником <адрес>, в квартире зарегистрирована её знакомая Коккозова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дочь Шураева С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

С момента регистрации Коккозова Г.С. и ее дочь некоторое время проживали по данному адресу, но с августа 2018 года не проживают в квартире, не несут бремя содержания, и о месте их нахождения ей не известно.

На основании изложенного просит суд признать Коккозову Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шураева С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением № в <адрес>, указав, что решение является основанием для снятия Коккозову Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шураева С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в Отделении Федеральной Миграционной службе <адрес> края.

Истец Денисова Ю.Ю. и её представитель Святышева Ю.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Железноводску, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо отдел по социальным вопросам, опеке и попечительства администрации города-курорта Железноводска, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и его представителя, третьих лиц.

Ответчик Денисова Ю.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шураевой С.З. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и должным образом была извещена по известному месту жительства о дате, времени и месте слушания дела. Ответчик также не воспользовалась правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представила обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу Денисовой Ю.Ю. принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Коккозова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её несовершеннолетняя дочь Шураева С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Коккозова Г.С. и её несовершеннолетняя дочь Шураева С.З. в вышеуказанной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, с требованиями о вселении или устранении препятствий в пользовании жилым помещением в установленном порядке за истекшее время не обращались, расходов по содержанию жилья не несут и не несли, компенсацию понесенных расходов истцу не производят, что свидетельствует о том, что ответчик с несовершеннолетним ребенком добровольно не проживают в спорном домовладении, не заинтересованы в использовании жилого помещения по прямому назначению для постоянного проживания.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализ представленных суду доказательств, свидетельствуют о том, что истец, будучи собственником домовладения, ограничены в своих правах регистрацией ответчика и её несовершеннолетних детей в её домовладении, которые членами её семьи не являются.

Регистрация ответчика и несовершеннолетнего ребенка в квартире и фактическое их отсутствие в течение длительного периода, делает невозможным осуществление правомочий собственника, так как лишает его возможности распорядиться принадлежащей ей собственностью по своему усмотрению, на ней лежит бремя коммунальных платежей и иных расходов по содержанию дома, исходя из количества зарегистрированных в нем лиц, в том числе и с учетом ответчика и несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец лишен возможности в полной мере осуществлять правомочия собственника и в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всякого нарушения своего права.

Отсутствие ответчика и её несовершеннолетней дочери по данному адресу в течение длительного времени, поскольку иными данными суд не располагает, отсутствие попыток вселения и пользования жильем опровергает возможные предположения о временном характере его отсутствия и свидетельствует о добровольном отказе от проживания по указанному адресу.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет граждан производится по месту пребывания или месту жительства. Местом жительства гражданина является место (дом, квартира и др. жилое помещение), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных законных основаниях. Поскольку ответчик по месту регистрации жительства фактически не проживает, жилым помещением для проживания не пользуется, то данное жилое помещение не может расцениваться в качестве постоянного места жительства, следовательно, по данному адресу не может быть сохранена и регистрация места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылаются, как на основания своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные им доказательства не опровергнуты.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязанность по снятию лиц с регистрационного учета в данном случае возложена на Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Железноводску, поэтому в этой части суд также находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.288, 304 ГК РФ, ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Денисова Ю.Ю. к Коккозову Г.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шураеву С.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Коккозову Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Дагестанской АССР утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Шураеву С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Дагестан утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Железноводску к снятию Коккозову Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шураеву С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов