Решение по делу № 1-242/2019 от 26.07.2019

                                                                                        Дело № 1-242/2019

                                                               УИД 36RS0034-01-2019-001194-71

                                               П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                   13 августа 2019 года.

    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания – Гришиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского транспортного прокурора /Мудровская Е.Ю./,

подсудимой – /Андреева Н.Н./,

защитника – адвоката /Баюшева Г.А./, представившей удостоверение №1436 и ордер № 27897 от 13.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Андреева Н.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

/Андреева Н.Н./ органом предварительного расследования обвиняется в совершении хранения товаров и продукции с целью сбыта и сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 20 час. 15 мин. /Андреева Н.Н./, имея умысел на получение материальной выгоды от реализации спиртосодержащей жидкости пассажирам поездов, следующих через ст. Россошь ЮВжд, пришла на вокзал ст. Россошь ЮВжд. С собой последняя принесла одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, которую купила за 100 рублей 04 апреля 2019 г. около магазина «Первый» на улице Дзержинского г. Россошь с рук у неустановленного следствием мужчины. При этом /Андреева Н.Н./ видела, что на бутылке с жидкостью имеется этикетка - водка «Гжелка», и отсутствие оттиска штампа, указывающего дату розлива, и федеральной акцизной марки. Таким образом, /Андреева Н.Н./ достоверно знала, что в бутылке находится спиртосодержащая жидкость, которая изготовлена кустарным способом, является некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей. <Дата обезличена>, около 20 час. 15 мин., /Андреева Н.Н./, находясь на первой платформе железнодорожного вокзала ст. Россошь ЮВжд, расположенной по адресу: Воронежская область г. Россошь пл. Танкистов д. 7 умышленно, осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, продала одну бутылку за 500 руб. /Ф/, принимавшему участие в проводимой работниками ЛОП на ст. Россошь на основании п.4 ст. 6 ФЗ № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка». После этого работник полиции /К/ объявил /Андреева Н.Н./ о проведении у нее проверочной закупки продаваемой ею спиртосодержащей жидкости. При личном досмотре у /Ф/ была изъята, закупленная им у /Андреева Н.Н./, жидкость, находившаяся в стеклянной бутылке, которая была направлена на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. Согласно заключению комплексной судебной химической экспертизы № 3401 от 13 июня 2019 г, закупленная <Дата обезличена> при проверочной закупке у /Андреева Н.Н./, жидкость является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТ Р51355-99 по химическим показателям, и поэтому создает угрозу для жизни и здоровья человека при ее употреблении.

Подсудимая /Андреева Н.Н./ в судебном заседании виновной себя по ст. 238 ч. 1 УК РФ признала полностью, пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, она действительно совершила хранение товаров и продукции с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, пояснив суду, что оно заявлено добровольно, последствия, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, а именно, пределы обжалования, заключающиеся в том, что: приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, ей разъяснены, с защитником она консультировалась, собранные по делу доказательства считает достоверными, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

    Защитник /Баюшева Г.А./ поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

    Государственный обвинитель – /Мудровская Е.Ю./ считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что дает основание постановить приговор в особом порядке.

    Действия подсудимой /Андреева Н.Н./, совершившей хранение товаров и продукции с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованию безопасности жизни и здоровья потребителей, ст. 238 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

    При назначении наказания подсудимой /Андреева Н.Н./, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

     Кроме этого, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при которых наказание также не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /Андреева Н.Н./, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

     Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то, что /Андреева Н.Н./ по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 110), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 108-109), не судима (л.д. 107), суд считает возможным назначить /Андреева Н.Н./ наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

    Признать /Андреева Н.Н./ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей в доход государства.

    Осужденной /Андреева Н.Н./ штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по г. Москва

Лицевой счет: 04731А59160

Расчетный счет:40101810045250010041,

БИК: 044525000,

ИНН: 7708732773,

КПП: 770801001,

ГУ Банка России по ЦФО,

Код ОКТМО: 45378000,

КБК: 41711621010016000140

    Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством в 500 рублей, серия СН 2137189 (л.д. 79-81) - после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности; стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 85-87) - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     А.В. Рязанцева