Решение по делу № 22-1871/2019 от 28.03.2019

Дело № 22-1871/2019

Судья Громов Г.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                      26 апреля 2019 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ганиной М.А.

при секретаре Хрульковой Д.А.

с участием прокурора Бабенко К.В.

адвоката Копцевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Копцевой С.Н. на постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 28 февраля 2019 года, которым ее ходатайство об условно-досрочном освобождении Корнеева И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и такое же ходатайство осужденного Корнеева И.И. оставлены без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Корнеев И.И. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 октября 2015 года по ч.2 ст. 228, п.п. «а, в» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, осужденный Корнеев И.И. на основании ст. 79 УК РФ и в порядке ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, аналогичное ходатайство было подано адвокатом Копцевой С.Н.

Обжалуемым постановлением суда от 28 февраля 2019 года ходатайства осужденного Корнеева И.И. и адвоката Копцевой С.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Копцева С.Н. выражает несогласие с таким судебным решением, указывает, что Корнеев И.И. отбыл более ? общего срока назначенного ему наказания, твердо встал на путь исправления, нарушение правил отбывания наказания длительное время не допускает, имеет многочисленные поощрения, положительно характеризуется администрацией исправительной колонии, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, принимает активное участие в общественной жизни колонии, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, утратил общественную опасность, с гражданской женой, которая беременна, хочет зарегистрировать брак, намерен честно трудиться, заботиться о своей семье, не совершать правонарушения, имеет постоянное место жительства, гарантийное письмо о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», по исполнительным документам задолженности нет. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, указывает что взыскания не являются основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, нарушения, допущенные Корнеевым И.И., злостными не являются, действующих взысканий у него нет, представитель администрации исправительного учреждения ходатайства об условно-досрочном освобождении Корнеева И.И. поддержал. Предлагает постановление суд отменить и ходатайства об условно-досрочном освобождении Корнеева И.И. удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Копцева С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор Бабенко К.В. предложил оставить постановление суда без изменения.

Осужденный Корнеев И.И. о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции извещен в установленном законом порядке, принимать в нем участие отказался, что рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Копцевой С.Н. не препятствует.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив обжалуемое судебное решение и доводы апелляционной жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений закона, повлиявших на исход дела, влекущих изменение или отмену постановления суда, в ходе производства по ходатайствам осужденного Корнеева И.И. и адвоката Копцевой С.Н. не допущено.

Решение суда об отклонении ходатайств осужденного Корнеева И.И. и адвоката Копцевой С.Н., как того требуют положения закона, содержит достаточное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате его рассмотрения. При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Корнеева И.И. от отбывания наказания судом обеспечен индивидуальный подход. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному Корнееву И.И. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исследованы судом объективно и учтены им надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным установленной в законе части наказания и только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания.

Судом эти требования закона учтены и при рассмотрении ходатайств осужденного Корнеева И.И. и адвоката Копцевой С.Н. правильно принято во внимание, что установленный законом срок, после которого возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, Корнеев И.И. отбыл, имеет поощрения, положительно характеризуется, действующих взысканий у него нет, он придерживается положительной части осужденных, вопросы его бытового устройства и трудоустройства на случай освобождения решены, представитель администрации исправительного учреждения его ходатайство поддержал.

Вместе с тем, суд установил, что Корнеев И.И. зарекомендовал себя неоднозначно, за время отбывания наказания допустил 7 нарушений режима, последнее из них - в 2018 году, в связи с чем его поведение длительно стабильным и однозначно примерным признать нельзя, инициативные меры к психофизической корректировке личности и ресоциализации осужденный не принимает, сведений о принятии Корнеевым И.И. мер к досрочному снятию взыскания нет.

Учитывая эти обстоятельства, суд пришел к выводам о том, что осужденный Корнеев И.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а оснований для его условно-досрочного освобождения недостаточно.

Оснований не согласиться с такими выводами суда не имеется.

Те сведения об осужденном Корнееве И.И. и о его поведении, а также обстоятельства, которые адвокат Копцева С.Н. приводит в апелляционной жалобе, достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения Корнеева И.И. от дальнейшего отбывания наказания признаны быть не могут. Поощрения Корнеева И.И. свидетельствуют лишь о появлении положительной тенденции к его исправлению.

Мнение администрации исправительного учреждения судом при принятии решения учитывалось, определяющим для решения суда не являлось.

Сведения о беременности гражданки С. основанием для условно-досрочного освобождения Корнеева И.И. признать нельзя.

Постановление суда основано на законе, должным образом обосновано и мотивировано, оснований для его изменения либо отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 28 февраля 2019 года об отказе осужденному Корнееву И. И. и адвокату Копцевой С.Н. в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении Корнеева И.И. от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Копцевой С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий