Решение по делу № 2-4154/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-4154/15 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Наро-Фоминск ФИО1.

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 ФИО9 об обязании произвести демонтаж самовольно установленных перегородок с дверью в местах общего пользования на этажах в районе мусоросборника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам об обязании демонтировать перегородки с дверью на этажах в районе мусоропровода и вернуть помещения общего имущества в местах общего пользования на этажах в районе мусоросборника в прежнее состояние, оштукатурить и покрасить стены в местах демонтажа указанных объектов, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит прекратить производство в по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчики, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений в суд не поступило.

Суд, исследовав материалы дела и заявление представителя ответчика о прекращении производства по делу, принимает отказ по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ:

Суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска.Представитель истца просит суд вернуть государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> ( л.д.№ платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в суд.

По настоящему иску действий по добровольному исполнению заявленных требований, ответчиками не производилось, а потому заявление о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО10 ФИО11 об обязании произвести демонтаж самовольно установленных перегородок с дверью в местах общего пользования на этажах в районе мусоросборника, прекратить.

Возвратить ООО «<данные изъяты>» уплаченную, при подаче иска в суд, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Э.Р. Зарипова