Решение по делу № 2-246/2019 от 22.02.2019

Дело № 2 – 246/2019.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2019 года. г. Мирный РС (Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э., с участием представителя истца Видман И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Индивидуального предпринимателя Пятакова Владимира Васильевича к Беляковой Светлане Васильевне о взыскании долга по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

ИП Пятаков В.В. обратился в суд с иском к Беляковой С.В., в котором просит:

-взыскать с ответчика Беляковой Светланы Васильевны в пользу истца Пятакова Владимира Васильевича сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 146 000 рублей 00 копеек;

-взыскать с ответчика Беляковой Светланы Васильевны в пользу истца Пятакова Владимира Васильевича сумму пени согласно договору купли-продажи в размере 12 103 рубля 00 копеек;

-взыскать с ответчика Беляковой Светланы Васильевны в пользу истца Пятакова Владимира Васильевича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 362 рубля 00 копеек;

-взыскать с ответчика Беляковой Светланы Васильевны в пользу истца Пятакова Владимира Васильевича расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В исковом заявлении указано, что 03 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи изделия из меха, согласно которого истец продал, а покупатель приобрел в рассрочку норковую шубу по цене 170 000 рублей, обязуясь, вносить в размере 15 000 рублей ежемесячными денежными взносами до полного погашения. Сумма непогашенной задолженности по договору на сегодняшний день составляет 146 000 рублей. Согласно подпункту 3.5 пункта 3 договора купли-продажи, в случае просрочки платежей, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01% от суммы договора за каждый день. Пени составляет 12 103 рубля. Ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договору.

Истец Пятаков В.В. на судебное заседание не явился, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Видман И.А. (л.д.32).

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия истца Пятакова В.В.

Представитель истца Видман И.А. (доверенность серии № от 02 февраля 2017 года л.д.11) в судебном заседании просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Белякова С.В., о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 21), копию искового заявления и приложенные к нему документы получила 04 марта 2019 года лично на руки, в суд не явилась каких-либо заявлений и (или) ходатайств в суд не направила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В этой связи суд полагает неявку ответчика в судебное заседание допущенной по неуважительным причинам. С учетом изложенного, в соответствии с положениями статей 117, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещавшегося о дате и времени разрешения спора.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Приведенные положения корреспондируют нормам статьи 307 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, и в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В случае, когда покупатель не исполняет обязанности по оплате переданного товара в срок, определенный в договоре, на сумму просроченного платежа уплачиваются проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не установлено в Гражданском кодексе РФ или договоре купли-продажи (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

17 февраля 2011 года Пятаков В.В., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на учет в Налоговой службе как индивидуальный предприниматель (л.д. 9).

Судом установлено, что 03 октября 2016 года между индивидуальным предпринимателем ИП Пятаковым В.В. и Беляковой С.В., был заключен договор розничной купли-продажи с условием оплаты в рассрочку, на основании которого ответчик приобрела у истца шубу из меха норки стоимостью 170 000 рублей (л.д. 6-7).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного Договора продавец передает покупателю норковую шубу по цене 170 000 рублей, покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него установленную цену.

Согласно пунктов 3.3 и 3.4 Договора покупатель выплачивает стоимость товара в размере 170 000 рублей в течении 12 месяцев с момента передачи товара и заключения договора. Платежи производятся равными частями в размере 15 000 рублей не позднее 9-20 числа каждого месяца.

Согласно пункту 3.5 Договора в случае просрочки платежей указанных в пункте 3.4 Договора покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01 % процента от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей, ответчик произвела два платежа: платеж в сумме 9 000 рублей был произведен 09 сентября 2016 года и платеж в сумме 15 000 рублей был произведен 15 октября 2016 года, то есть оплатила в два приема общую сумму в размере 24 000 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт купли-продажи в рассрочку норковой шубы на сумму 170 000 рублей при указанных условиях подтверждается Договором.

На сегодняшний день задолженность ответчика по договору купли-продажи норковой шубы составляет 146 000 рублей, что подтверждается графиком платежей и которая подлежит взысканию с ответчика

В части требований о взыскании суммы пени за просрочку платежей по договору в размере 12 103 рубля суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 330 и 331 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Данное соглашение подтверждено пунктом 3.5 Договора.

Расчет пени: Сумма основного долга Х количество дней просрочки Х 0.01 = 146 х 829 х 0.01 = 12 103 рубля подлежит взысканию с ответчика.

В части требований о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в разме6ре 20 000 рублей суд находит следующее.

В деле имеется доверенность от 02 февраля 2017 года выданная Пятаковым В.В., в котором истец уполномочивает Видман И.А., наряду с иными, представлять его интересы во всех судебных органах, подписывать исковые заявления, предъявлять его в суд (л.д. 11).

В суд представлена квитанция №13 от 14 февраля 2019 года, в котором указано, что адвокатский кабинет Видман И.А., регистрационный номер № удостоверение № от 09 февраля 2009 года, приняла от Пятакова В.В., за составление искового заявления и представление интересов в суде гонорар в сумме 20 000 рублей (л.д. 10).

Судом установлено, что адвокат Видман И.А., представляла интересы истца по настоящему делу, подготовила исковое заявление и документы в суд, приняла участие в двух судебных заседаниях по делу.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В связи с чем, в части 1 статьи 100 ГПК РФ указано об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 20 000 рублей полагая указанную сумму разумным.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4 362 рубля, подтвержденных чеком ордером от 22 февраля 2019 года (л.д. 2).

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Пятакова Владимира Васильевича - удовлетворить;

Взыскать с ответчика Беляковой Светланы Васильевны в пользу истца Пятакова Владимира Васильевича сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 146 000 рублей 00 копеек;

Взыскать с ответчика Беляковой Светланы Васильевны в пользу истца Пятакова Владимира Васильевича сумму пени согласно договору купли-продажи в размере 12 103 рубля 00 копеек;

Взыскать с ответчика Беляковой Светланы Васильевны в пользу истца Пятакова Владимира Васильевича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 362 рубля 00 копеек;

Взыскать с ответчика Беляковой Светланы Васильевны в пользу истца Пятакова Владимира Васильевича расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года.

Судья Мирнинского районного суда РС(Я)              И.А. Сортоев