Решение по делу № 1-9/2020 от 31.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года                            г.п. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Разоренова В.В.,

при секретаре судебных заседаний Курученко С.Н.,

с участием заместителя Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Клыченкова А.Н., потерпевшего Э. следователя по особо важным делам Анадырского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу майора юстиции К. подозреваемого Семенова М.С., его защитника – адвоката Величко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам Анадырского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу майора юстиции К. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Семенова М.С., родившегося <дата> года в <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, холостого, неработающего, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, на учетах в диспансерах не состоящего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов М.С., подозревается в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном при следующих обстоятельствах.

15.01.2020 около 21 часа помощник участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (м.д. пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» младший сержант полиции Э. назначенный на должность приказом № 257 л/с от 16.09.2019, находясь при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, по сообщению старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (м.д. пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» майора полиции В. прибыл в подъезд № 1 дома № 2 по ул. Первомайская в г.п. Угольные Копи Анадырского района Чукотского автономного округа, где на лестничной площадке 4 этажа в указанное время находился Семёнов М.С., в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.1.1 и 20.21 КоАП РФ.

Выполняя свои служебные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, Э.., действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния и документировать обстоятельства совершения административных правонарушений, а также ст. 27.1 КоАП РФ, согласно которой сотрудники полиции вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Э. и УУП В. предложили Семёнову М.С. проследовать в Пункт полиции с целью документирования обстоятельств совершенных Семёновым М.С. административных правонарушений.

В ответ на законные требования полицейских, не желая им подчиняться, Семёнов М.С. вошел в квартиру № по указанному адресу, в которой он проживал с гражданкой С. и её несовершеннолетним ребенком.

Продолжая выполнять свои должностные обязанности, полицейский Э. войдя с разрешения С. в квартиру №, вновь потребовал от Семёнова М.С. проследовать вместе с ним в Пункт полиции.

В ответ на указанные законные требования сотрудника полиции Э.., 15.01.2020 около 21 часа Семёнов М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире расположенной по <адрес>, осознавая, что помощник участкового уполномоченного полиции Э. находясь в форменном обмундировании, является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, не желая быть подвергнутым административному задержанию и быть привлеченным к административной ответственности, высказал в адрес Э. угрозу применения физического насилия и нанёс Э. находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей удар кулаком правой руки в область левого плеча Э.., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передненаружной поверхности левого плеча в средней трети, не причинившего вреда здоровью.

Подозреваемый Семенов М.С. и его защитник просили прекратить уголовное дело и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. Ходатайств о прекращении уголовного дела по иным основаниям не заявили (л.д. 167).

Потерпевший Э. в судебном заседании подтвердил принесение Семеновым М.С. ему публичных извинений; свой отказ от права требовать возмещение ущерба; не возражал в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Семенова М.С. и назначение подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, выразившего согласие на прекращение уголовного дела и назначение Семенову М.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и проверив материалы дела, прихожу к следующему решению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требования ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям п. 16.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый (обвиняемый) против этого возражает.

Судья проверил причастность Семенова М.С. к совершению преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которая подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом допроса Семенова М.С. в качестве подозреваемого, согласно которого не оспаривал, что вечером 15.01.2020 он, в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по <адрес>, где в ходе конфликта причинил С. побои. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции стали требовать пройти с ними в отдел полиции для составления протокола. С сотрудником полиции Э. он был ранее знаком, он, не желая никуда идти, и, желая, чтобы Э. отстал от него, ударил полицейского кулаком в область плеча. В последующем он принес публичные извинения потерпевшему, который их принял, и от возмещения какого-либо ущерба отказался (л.д. 72-73;

- протоколами допроса потерпевшего Э.., оглашенными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он состоит в должности помощника участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП (м.д. пгт. Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский» и 15.01.2020 около 20 часов 40 минут прибыл в форменной одежде в подъезд № 1 дома № 2 по ул. Первомайская в п. Угольные Копи, для оказания помощи участковому уполномоченному полиции В. рядом с которым стоял Семёнов М.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии он представился, а из разговора между В., С. и Семёновым понял, что Семёнов избил С., которая требовала от сотрудников полиции вывести Семёнова М.С. из квартиры, и привлечь его к административной ответственности. Семёнов М.С. высказывал по этому поводу недовольство и на уговоры добровольно пройти в отдел полиции не соглашался, в связи с чем, было принято решение об его принудительном доставлении в Пункт полиции. Он разъяснил Семёнову М.С., что в случае отказа добровольно проследовать в Пункт полиции, его могут доставить туда принудительно. В ответ на это Семёнов М.С. высказал ему угрозу применения насилия в нецензурной форме и нанёс ему со значительной силой кулаком правой руки удар в левое плечо, отчего он испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал спиной на находившуюся за ним мебель. Доставляя Семёнова М.С. в Пункт полиции, он действовал в соответствии п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции». Семенов М.С. принес ему публичные извинения перед сотрудниками полиции, которые он принял, чем загладил в полном объеме причиненный ему вред (л.д. 53-57);

- протоколом допроса свидетеля В.., оглашенным в судебном заседании, из содержания которого следует, что его показания тождественны показаниям потерпевшего Э. (л.д. 59-61);

- протоколом допроса свидетеля С. оглашенным в судебном заседании, из содержания которого следует, что 15.11.2020 она и Семёнов М.С. употребляли спиртное и между ними возникла ссора, в ходе которой Семёнов М.С. ударил ее несколько раз. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции предложили ей и Семёнову М.С. проследовать в Пункт полиции для дачи объяснений. Она согласилась, а Семёнов отказался. Когда сотрудник полиции Э. попытался с применением силы доставить Семенова М.С. в Пункт полиции, Семенов М.С. оттолкнул от себя Э. а в последующем согласился пройти в Пункт полиции (л.д. 64-66;

- протоколом допроса свидетеля Б.., оглашенным в судебном заседании, из содержания которого следует, что 15.01.2020 около 20 часов 30 минут он услышал доносившийся из подъезда дома женский крик о помощи. Выйдя в подъезд на лестничной клетке 4-ого этажа увидел Семёнова М.С. и С. находившихся в нетрезвом виде, между которыми происходила ссора. На лице С. были следы от побоев, которые, со слов С. ей причинил Семёнов М.С. С. требовала, чтобы Семенов М.С. ушел из её квартиры. Когда к ним на лестничную клетку в форменной одежде поднялся сотрудник полиции В. он вернулся в свою квартиру (л.д. 62-63).

Кроме того, причастность Семенова М.С. к совершению преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения преступления и фототаблицей к нему (л.д. 36-43);

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного 15.01.2020 помощником УУП ОУУП и ПДН ПП (место дислокации пгт. Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский» младшим сержантом полиции Э.., в котором последний сообщает о том, что во время попытки препроводить находившегося в состоянии алкогольного опьянения Семёнова М.С. в Пункт полиции, последний, нанес ему один удар кулаком в область левого плеча (л.д. 10);

- копией журнала регистрации обращений с травмами насильственного характера ГБУЗ ЧОБ «Участковая больница п. Угольные Копи», в соответствии с которым 15.01.2020 в 22 часа 50 минут в ГБУЗ ЧОБ «Участковая больница п. Угольные Копи» обратился Э. у которого были диагностированы «ушиб левого плеча, гематома левого плеча», которые со слов Э. 15.01.2020 при исполнении служебных обязанностей ему причинило известное лицо (л.д. 46-48);

- заключением эксперта №9 от 22.01.2020, согласно которого у Э. имелось повреждение: кровоподтёк на передненаружной поверхности левого плеча в средней трети размером 4,5x2,7 см, неправильной овальной формы, горизонтальный. Учитывая характер повреждения (кровоподтёк) и его локализацию возник в результате одного травмирующего воздействия в область передне-наружной поверхности средней трети левого плеча тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью под прямым (либо близким к нему) углом к травмируемой поверхности. Учитывая макроскопические признаки (синюшного цвета, с фиолетовым оттенком в центре) - давность его причинения ориентировочно составляла около 1-2 суток на момент осмотра. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью (п. 9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Видимых повреждений в области задней поверхности грудной клетки при осмотре не обнаружено. Кулак руки человека по отношению к плечу человека обладает свойствами тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью (л.д. 122-123);

- заключением эксперта № 15 от 24.01.2020, согласно которого по данным судебно-медицинской литературы общепринятая схема определения давности по «цветению» кровоподтека следующая: в первые два часа кровоподтек проявляется в виде красно-багровой припухлости за счет наличия в кровоизлиянии оксигемоглобина. В течение следующих 6-12 часов он приобретает сине-багровую окраску в результате перехода оксигемоглобина в восстановленный гемоглобин; к концу первых и в начале вторых суток восстановленный гемоглобин переходит в метгемоглобин, что придает кровоподтеку сине-фиолетовую окраску; в конце вторых - начале третьих суток присоединяется зеленоватое окрашивание по краям (образование биливердина и вердогемохромогена), интенсивность которого увеличивается и сохраняется до 5-6 суток, иногда до 10 дней. К концу недели по периферии кровоподтека появляется желтоватое (желтовато-коричневое) окрашивание за счет образования билирубина и гемосидерина. К этому времени кровоподтек в центральной части сохраняет синюю окраску, в средней зоне зеленоватую, т.е. кровоподтек «трехцветный». Такая картина может наблюдаться до 10 суток посттравматического периода. На 10-15-е сутки, на стадии желтой окраски кровоподтек постепенно исчезает. Указанные сроки являются «усредненными», и их колебания зависят от многих факторов (количества излившейся крови, локализации кровоизлияния, общего состояния организма, возраста, применяемого лечения, а также сопутствующих заболеваний). Таким образом, сине-фиолетовая окраска кровоподтёка на передненаружной поверхности левого плеча, имевшегося у Эттырультына И.М. на момент осмотра 16.01.2020г. в 14-45, не исключает возможность причинения данного повреждения 15.01.2020г. в срок с 20-00 до 21-15 (л.д. 131-133).

- выпиской из приказа МО МВД России «Анадырский» № 257 л/с от 16.09.2019, согласно которого Э. с 13.09.2019 назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (место дислокации пгт. Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский» (л.д. 79).

- должностной инструкцией помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Пункта полиции (м.д. пгт. Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский» младшего сержанта полиции Э. утвержденной 13.09.2019 врио. начальника МО МВД России «Анадырский» капитаном полиции А. согласно которой: имеет право: вызывать в установленном порядке в Пункт полиции, служебные помещения граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него и у участкового уполномоченного полиции в производстве; направлять и (или) доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования; обязан: в целях обеспечения личной безопасности граждан защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; оказывает помощь участковому уполномоченному полиции по выявлению на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, создающих опасность окружающим, применяет к указанным лицам своевременные меры профилактического, правового и медицинского воздействия с целью недопущения совершения ими преступлений и административных правонарушений (л.д. 81-90);

- копией рапорта ст. УПП ОУУП и ПДН ПП (м.д. пгт. Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский» майора полиции В. согласно которого 15.01.2020 Семёнов М.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде дома № 2 по ул. Первомайская п.Угольные Копи Анадырского района Чукотского АО, и в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 107);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №10 от 15.01.2020, согласно которого у Семёнова М.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 109-110);

- копией протокола о доставлении от 15.01.2020, согласно которого 15.01.2020 в 21 час 15 минут Семёнов М.С. доставлен в ПП (место дислокации пгт. Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский» (л.д. 111);

- копией протокола об административном правонарушении и постановлением № 50 от 16.01.2020 о привлечении Семёнова М.С. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа (л.д. 116, 117);

- копией рапорта о/д Д/Ч Пункта полиции (м.д. пгт. Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский» мл. лейтенанта полиции К. согласно которого 15.01.2020 в 20 часов 40 минут поступило сообщение, что Семёнов М.С. несколько раз ударил кулаком в лицо С. проживающую по <адрес>, причинив ей телесные повреждения (л.д. 99);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 47 от 16.11.2020, из которой следует, что по факту причинения Семёновым М.С. побоев С.., имевшем место 15.01.2020 в вечернее время, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении по данному факту административного расследования (л.д. 96).

Иными материалами уголовного дела, которые суд признает относимыми допустимыми и достаточными для вынесения решения по заявленному ходатайству.

С учетом исследованных доказательств следует признать, что органом предварительного расследования правильно квалифицированы действия Семенова М.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследовав справку ГБУЗ «Чукотская окружная больница» (л.д. 151), а также оценивая поведение подозреваемого в судебном заседании, в соответствии со статьей 19 УК РФ, следует признать Семенова М.С., как лицо вменяемое, подлежащее привлечению к уголовной ответственности.

Семенов М.С. ранее не судим и подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Семенову М.С. разъяснены основания и юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Подозреваемый замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, имеющихся в деле, нарушений его прав в ходе предварительного следствия не заявил, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью и просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по указанным основаниям.

Сведения о причастности подозреваемого Семенова М.С. к совершению преступления, изложенного в постановлении следователя по особо важным делам Анадырского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу майора юстиции К. о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения настоящего ходатайства, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспариваются подозреваемым, защитником и иными лицами.

Исследуя данные о личности подозреваемого, суд установил, что Семенов М.С. гражданин Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию в Чукотском автономном округе, холост, (л.д. 147), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 148-150), (л.д. 76-77), на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 151), не работает; имеет счет в ПАО Сбербанк России (л.д. 159-161), с 20.01.2020 г.; иждивенцев не имеет, не работает, по месту предыдущей работы и службы характеризуется с положительной стороны. (л.д. 157, 158, 162). Участковым инспектором МОМВД России «Анадырский» характеризуется посредственно (л.д. 78).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, подозреваемый Семенов М.С. дал признательные показания в качестве подозреваемого (л.д. 72, 73) и добровольно публично в присутствии личного состава Пункта полиции принес извинения потерпевшему, который их принял и не требует от Семенова М.С. возмещения материального ущерба (л.д. 56-58).

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, полное признание Семеновым М.С. подозрения в совершении инкриминируемого преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, его поведение, обстоятельства, смягчающие наказание, меры, направленные на возмещение вреда, материальное положение Подозреваемому и его семьи, считаю, что производство по делу следует прекратить, и назначить Семенову М.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд не усматривает наличие иных оснований для прекращения уголовного дела.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьёй с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что с 20 января 2020 года Семенов М.С. уволен и не имеет постоянного источника дохода, что суд учитывает при вынесении настоящего постановления.

Ходатайства от Семенова М.С. о предоставлении ему отсрочки по уплате штрафа не поступило.

В силу требования ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд определяет срок, до которого должен быть выплачен судебный штраф - в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении подозреваемого Семенова М.С. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу следует отменить.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по настоящему уголовному по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1 и ст. 446.2 - 446.4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по особо важным делам Анадырского межрайонного следственного отдела следственного. управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу майор юстиции К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Семенова М.С., удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Семенова М.С. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Семеновым М.С. в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу в порядке, установленном ст. 393 УПК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Чукотскому автономному округу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу л/с 04881А59380); ИНН/КПП: 8709013477/870901001, ОКТМО: 77701000, Банк получателя: отделение Анадырь, БИК: 047719001, р/с: 40101810400000010000, КБК: 41711621010016000140.

После уплаты судебного штрафа Семенову М.С. необходимо представить данные сведения судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Иную меру процессуального принуждения в отношении Семенова М.С. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на постановление, Семенов М.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья:                                                                                                 В.В. Разоренов