Решение по делу № 2-3086/2019 от 10.09.2019

УИД 38RS0034-01-2019-002070-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Аляскиной А.А.,

с участием представителя истца АО «Дефконт» Погребняка Ю.А., ответчика Коренчука О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-3086/2019 по иску акционерного общества «Дефконт» к Коренчуку О.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Дефконт» обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Коренчуку О.Ю., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 05.11.2019 в размере 120 897 руб. 27 коп., с также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 652 руб.

В обоснование заявленных требований АО «Дефконт» указало, что платежным поручение №127 от 22.03.2018 перечислило индивидуальному предпринимателю Коренчуку О.Ю. денежные средства в размере 1 000 000 руб. с указанием назначения платежа - по договору займа.

Денежные средства Коренчуком О.Ю. не возвращены.

В связи с отсутствием письменного договора займа АО «Дефконт», полагало, что переданные денежные средства являются неосновательным обогащением Коренчука О.Ю., просило взыскать денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца АО «Дефконт» Погребняк Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Коренчук О.Ю. исковые требования не признал, в письменных возражениях на иск указал, что документы с АО «Дефконт» не подписывал, денежные средства не получал, в судебном заседании дополнительно указал, что являлся водителем Смолового Сергея Ивановича, по его просьбе зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, открыл банковский счет, получил банковскую карту, передал ее Смоловому С.И., денежные средства не получал, неосновательно за счет истца не обогащался.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно сведениям из Единого государстченного реестра индивидуальных предпринимателей Коренчук О.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.03.2017, прекратил деятельность в качестве предпринимателя 18.12.2018. В связи с чем дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что АО «Дифконт» платежным поручением №127 от 22.03.2018 перечислило на банковский счет, открытый в Точка ПАО Банк «ФК Открытие» на имя индивидуального предпринимателя Коренчука О.Ю., перечислило денежные средства в размере 1 000 000 руб., в назначении платежа указав «оплата по договору займа №4 от 22 марта 2018г. НДС не облагается».

Письменного договора займа №4 от 22.03.2018 сторонами не представлено.

Выписками по счету, открытому Точка ПАО Банк «ФК Открытие» на имя индивидуального предпринимателя Коренчука О.Ю., подтверждается факт зачисления денежных средств в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению №127 от 22.03.2018 со счета АО «Дефконт».

Выписками также подтверждается расходованием данных средств со счета индивидуального предпринимателя Коренчука О.Ю. на оплату товаров, услуг, уплату налогов, а также перечисление денежных средств на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя Коренчука О.Ю.

В судебном заседании Коренчук О.Ю. указал, что зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и открыл банковский счет по просьбе С.С.И. (директора общества, в котором Коренчук О.Ю. работал водителем), банковскую карту он передал С.С.И.; при этом сам банковской картой и денежными средствами не пользовался; перечисленные на его личную «зарплатную» банковскую карту, выпущенную ПАО Сбербанк, денежные средства по просьбе С.С.И. снимал в банкомате и передавал Смоловому С.И.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы, ответчик не представил.

Согласно выписке со счета индивидуального предпринимателя Коренчука О.Ю. на счет индивидуального предпринимателя С.С.И. перечислено 2 500 руб. 06.11.2018, иных перечислений не имеется.

Таким образом, суд полагает, что представленными доказательствами подтверждается получение ответчиком денежных средств истца.

Требования АО «Дефконт» о возврате денежных средств, изложенные в претензии №04/19 от 12.02.2019, оставлены Коренчуком О.Ю. без удовлетворения.

Доказательств возврата денежных средств частично либо в полном объеме ответчиком не представлено.

Расчет истцом процентов проверен судом и не оспаривался ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 652 руб., а также в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 152 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Дефконт» к Коренчуку О.Ю. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Коренчука О.Ю. (~~~) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дефконт» неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с размере 120 897 руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 652 руб.

Взыскать с Коренчука О.Ю. (~~~) в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 152 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова