Решение от 13.01.2020 по делу № 2-11/2020 от 13.11.2019

Дело № 2-11/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 января 2020 года                    пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Павла Павловича к ЗАО «Гарское» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Мельников П.П. обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к ЗАО «Гарское» о взыскании материального ущерба в размере 119 700 рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

    Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний стороны были уведомлены надлежащим образом, но в судебные заседания не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

    Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено в связи с неявкой сторон, доказательства уважительности причин неявки суду не представлены.

    Повторно судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, стороны по делу в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Таким образом, суд признает причины неявки в судебное заседание истца Мельникова П.П., представителей ответчика ЗАО «Гарское» неуважительными.    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    При данных обстоятельствах, исковое заявление Мельникова Павла Павловича к ЗАО «Гарское» о взыскании материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░░░░░░░░░░ ░.░.