Решение по делу № 33-2986/2019 от 08.04.2019

Судья Коновалова И.В. Дело № 33-2986/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,

судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

16 мая 2019 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 февраля 2019 года, которым постановлено:

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) включить Тихомирову Александру Николаевичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 4.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды выполнения государственных и общественных обязанностей: 1982г. - 24 дн., 1983г.- 8 дн., 1985 г. - 12 дн.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) назначить Тихомирову Александру Николаевичу досрочную страховую пенсию по старости с 01.11.2018.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) в пользу Тихомирова Александра Николаевича расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихомиров А.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов выполнения государственных и общественных обязанностей: 24 дня в 1982г., 8 дней в 1983г., 12 дней в 1985г.; назначении пенсии с 01.11.2018 г.; взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) от 10.12.2018 г. в назначении досрочной пенсии отказано в связи с недостаточностью специального стажа. Однако в соответствии с разъяснениями Минтруда РФ от 17.10.2003 №4 при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на досрочную трудовую пенсию по старости, в стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

С решением суда об удовлетворении иска судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим материалам дела и закону. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено. Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется. Доводы жалобы, оспаривающие выводы суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца периодов выполнения общественных и государственных обязанностей, основанием к отмене решения суда не являются. Согласно пункту 6 Указания Минсобеса РСФСР от 15.05.1991 № 1-57-У "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, при переводе работника, пользующегося правом на льготное пенсионное обеспечение, на другую работу по производственной необходимости или для оказания шефской помощи в проведении сельскохозяйственных, строительных и ремонтных работ в колхозах и на других сельскохозяйственных предприятиях время такой работы, не превышающее одного месяца в течение года, приравнивается к предшествовавшей работе. Таким образом, периоды выполнения государственных и общественных обязанностей: 1982г. - 24 дн., 1983г.- 8 дн., 1985 г. - 12 дн. обоснованно включены судом в специальный стаж истца.В соответствии со статьей 111 КЗоТ РФ, действующей в спорный период работы, на время выполнения государственных или общественных обязанностей, если по действующему законодательству эти обязанности могут осуществляться в рабочее время, работникам гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка.Судебная коллегия учитывает, что доказательства того, что указанные в справке АО «Рыбинский завод приборостроения» дни выполнения общественных и государственных обязанностей не подпадают под действие положений статьи 111 КЗоТ РФ, материалы дела не содержат. В целом доводы жалобы по существу сводятся к повторению той позиции, которая излагалась стороной ответчика в суде первой инстанции. Эти доводы были тщательно проверены судом первой инстанции, основанием для отмены решения суда не являются. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.     Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения и не являются основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 февраля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи