Решение по делу № 2-193/2020 от 19.12.2019

Дело № 2-193/2020

УИД 23RS0025-01-2019-003317-33

               РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Курганинск                 16 января 2020 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи     Ищенко А.Ю.,

при секретаре Тонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рогачеву Анатолию Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

         установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Рогачеву А.В. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 667 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых. Денежные средства предоставлены на расчетный счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга, процентов оплатил частично. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 669 657,04 руб., состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 501 739,47 руб., задолженности по просроченным процентам 159 812,13 руб., неустойки 8 105,44 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность, государственную пошлину, расторгнуть кредитный договор.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком, последний получил кредит 667 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,5% годовых.

Установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию задолженности.

Задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 669 657,04 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.

Из расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены, что влечет его расторжение.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере 9896,57 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рогачеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора.

Взыскать с Рогачева А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 657,04 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу 501 739,47 руб., задолженности по просроченным процентам 159 812,13 руб., неустойки 8 105,44 руб., также взыскать государственную пошлину 9 896,57 руб., всего взыскать 679 553 (шестьсот семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 61 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Рогачевым А.В..

Резолютивная часть решения суда объявлена 16.01.2020.

Мотивированное решение суда составлено 20.01.2020.

Копию мотивированного решения направить сторонам, их представителям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 20.01.2020.

Судья Курганинского

районного суда                       А.Ю. Ищенко