Решение по делу № 5-891/2011 от 26.12.2011

Решение по административному делу

5-891-2011

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

26 декабря 2011 г.                                                        с. Мраково, ул. Ленина,49

          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Мазитовой К.Г., рассмотрев административный материал в отношении Габбасова Г. Г., *** года рождения, уроженца *** РБ, работающего ***, проживающего по адресу: РБ, ***, в течение одного года ***привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,

У С Т А Н О В И Л:

         25 октября 2011 года в 16 часов 40 минут в отношении Габбасова Г.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           В судебном заседании Габбасов Г.Г. вину не признал, пояснил, что 25.10.2011 г. он автомобилем не управлял. Управление автомобилем передал  Я***, который попросил у него машину для поездки по своим делам. Сам Габбасов Г.Г. поехал в качестве пассажира. Около 13 часов 30 минут Я*** остановился возле МБОУ СОШ №1 и пошел в школу. Габбасов остался в машине, сидел на переднем пассажирском сиденье. Машина находилась на ул.З.Биишевой напротив МБОУ СОШ №1 ближе к Аллее Славы. Увидев своих знакомых Т*** и Т***, Габбасов вышел из машины. Во время беседы с ними подошел инспектор ДПС, представился, что он инспектор ДПС ПДПС МВД по РБ из Туймазинского района, попросил документы на машину. Передав его документы другому инспектору, остановил проезжавшую мимо автомашину УУП ОВД Ж***, с ним в машине находился дознаватель ОД ОВД В***. Составил протокол на Ж***, затем инспектор стал составлять протокол на Габбасова за управление автомашиной в состоянии опьянения. Копии протоколов не выдал. Протокол об административном правонарушении составлен с ошибками: неправильно указано место рождения, также указано, что Габбасов управлял автомашиной 25.10.2011 г. в 15 часов 00 минут на ул.Ленина РДК с.Мраково в состоянии алкогольного опьянения. Автомашиной управлял Я***, он остановился и ушел в школу около 13 часов 30 минут 25.10.2011 г. Инспектор ПДПС подошел и потребовал документы у Габбасова около 13 часов 40 минут, при этом автомобиль Габбасова находился на ул.З.Биишевой с. Мраково возле Аллеи Славы напротив МБОУ СОШ № 1, а не на ул.Ленина. Я*** на ул.Ленина вообще не заезжал. В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется никем неоговоренное исправление, сотрудниками полиции или другими лицами вычеркнуто слово «не» в словосочетании «не управлял», Габбасов написал в объяснении, что не управлял автомашиной. Просит  прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

         Из показаний свидетеля Т*** следует, что он видел своего знакомого Габбасова Г.Г. 25.10.2011 г. примерно после 13 часов сидящим в своей машине на переднем пассажирском сиденье. Машина стояла на ул.З.Биишевой напротив школы № 1. Увидев Т***, Габбасов вышел из машины, поговорили около 5 минут, затем подошел инспектор ДПС, попросил у Габбасова документы.

          По показаниям свидетеля Т*** они шли с Т*** в аптеку, около Аллеи Славы увидели знакомого Габбасова, который сидел в машине на переднем пассажирском сиденье. Машина стояла по направлению к центру на улице З.Биишевой. Они подошли к Габбасову, поговорили около 5 минут, затем подошел милиционер и попросил у Габбасова документы. Время не помнит, было днем.

   Из показаний свидетеля В***, работающего ***, следует, что вместе с Ж*** ехали с обеда на работу в ***, около 13 часов 45 минут остановили сотрудники ДПС возле РДК. Водитель Ж*** подошел к инспектору ДПС. По ходу движения автомобиля Ж*** на ул.З.Биишевой возле Аллеи Славы напротив школы стояла машина Габбасова. Разговоров В*** не слышал.

   По показаниям свидетеля Ж*** 25.10.2011 г. они с В*** ехали в ***, около 13 часов 45 минут возле РДК остановили сотрудники ДПС. Габбасов стоял возле своей машины на ул.З.Биишевой по направлению к ОВД. Инспекторов было двое, один из них в гражданской одежде, был еще инспектор Ю*** и другие люди.    

  Свидетель Я*** пояснил, что 25.10.2011 г. он попросил Габбасова поехать по его делам, так как своя машина была в ремонте. Габбасов согласился, но управление автомобилем передал Я***. Около 13 часов 30 минут Я*** остановился напротив школы № 1, где у него были дела. Когда вышел из школы около 14 часов 15 минут, Габбасова уже не было, Я*** подождал его около 5 минут и уехал домой на такси.

   Свидетель П*** пояснила, что она была понятой при проведении освидетельствования Габбасова Г.Г. алкотектором, он с результатом согласился, Пеликанова подписала протоколы и уехала.    

   Проверив материалы дела, суд находит, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

          Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании установлено, что автомобилем управлял Я***. Показания Габбасова Г.Г. о том, что он машиной не управлял, за рулем был Я***., инспекторы подошли к стоявшей на ул.З.Биишевой возле Аллеи Славы автомашине, ничем не опровергаются, подтверждаются  показаниями свидетелей Т***, Т***. Доказательств управления автомобилем гражданином Габбасовым Г.Г. в материалах дела не имеется.

   При составлении протокола об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, устранение которых невозможно при рассмотрении дела.

          В протоколе об административном правонарушении 02 АТ № 471040 имеется неоговоренное исправление в объяснении Габбасова Г.Г.

          В качестве доказательства состояния опьянения Габбасова Г.Г. приложен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 54 от 25.10.2011 г. Согласно п.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила)  проведено освидетельствование Габбасова  Г.Г. на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора PRO-100 COMBI, после чего Габбасов Г.Г. направлен на медицинское освидетельствование.

   Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях» обязательно наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).  

          В протоколе о направлении Габбасова Г.Г.  на медицинское освидетельствование 02 АО № 590995 не указаны предусмотренные Правилами основания для направления на медицинское освидетельствование. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 102161 Габбасов Г.Г.был согласен с результатом освидетельствования и законных оснований для направления Габбасова Г.Г.  на медицинское освидетельствование не имелось.

          В силу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в присутствии двух понятых. Из письменных объяснений понятых П*** и С***, из объяснений П*** в судебном заседании следует, что при направлении на медицинское освидетельствование они не присутствовали. Также в акте медицинского освидетельствования № 54 отсутствует предусмотренное п.15 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством», утв. Приказом Минздрава России от 14.07.2003 г. с изм., внесенными Приказом Минздравсоцразвития России от 10.01.2006 г. заключение медработника с формулировкой: «установлено состояние опьянения».В зависимости от результатов освидетельствования заключение выносится с одной из следующих формулировок: «состояние опьянения не установлено» и «установлено состояние опьянения».

          На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства: протокол об административном правонарушении 02 АТ № 471040, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО № 590995, акт медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №54 от 25.10.2011 г. получены с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и не могут быть использованы в качестве доказательств.          

     В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

         Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица,

         Оценив доказательства в совокупности, суд считает вину  Габбасова Г.Г. недоказанной и производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению за отсутствием в  его действиях  состава административного правонарушения.

На основании ст. ст. 24.5, ч.2. 28.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Производство по административному делу в отношении Габбасова Г. Г. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Кугарчинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.

          Мировой судья:                                                           Мазитова К.Г.

 Согласовано. Мировой судья                                        Мазитова К.Г.