Решение по делу № 2-656/2019 от 09.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-656/2019         

25 декабря 2019 года                                                             гор.Пучеж

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> <данные изъяты> года гражданское дело по иску Медведевой Зои Дмитриевны к Беляеву Антону Дмитриевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Медведева З.Д. обратилась в суд с иском к Беляеву А.Д. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии последнего с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Медведева З.Д. ссылается на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия Беляев А.Д. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, прав на нее не приобрел. Какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключались. ФИО1 - бывший муж ее дочери ФИО9 (брак между ФИО9 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время ФИО9 с детьми проживает в <адрес>. Она просила ФИО1 выписаться из дома истца, но тот отказался. ФИО1 членом семьи истца не является. Вещей его в квартире нет. Коммунальные платежи он не оплачивает и не ремонтирует дом. Регистрация ответчика нарушает ее право.

Ответчик Беляев А.Д., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Герасимова О.В., Решетников В.Н., Медведев П.А., Беляева М.А., представляющие собственные интересы и интересы своих детей в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки.

В судебном заседании истец Медведева З.Д. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Дополнила суду, что является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в данной квартире был зарегистрирован супруг ее дочери ФИО9 - ФИО1 С момента регистрации ФИО1 в спорную квартиру не вселялся, имущества его в данной квартире нет. Договор о порядке пользования квартирой она с ним не заключала. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО1 расторгнут. В настоящее время ФИО9 проживает в <адрес>. На предложение добровольно сняться с регистрационного учета ФИО1 ответил отказом. ФИО1 не несет бремя содержания спорного имущества, таковое несет она.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 в <адрес> никогда не проживал, имущества его в ней нет. Собственником квартиры является ФИО6, которая несет бремя содержания данной квартиры. Препятствий в пользовании спорной квартирой ФИО1 никто не оказывал.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования Медведевой З.Д. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Медведева З.Д. является собственником <адрес>, что следует из выписки из свидетельства о государственной регистрации права УФСГ регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно справке администрации Илья-Высоковского сельского поселения Пучежского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован среди прочих Беляев А.Д. В квартиру ФИО1 был зарегистрирован с согласия ее собственника ФИО6, как супруг ее дочери ФИО9

На основании решения мирового судьи судебного участка Пучежского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1, ФИО9 прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака 1-ФО № (л.д.10).

В спорную квартиру ответчик Беляев А.Д. не вселялся и в ней не проживал с момента регистрации. Имущества его в спорной квартире нет. Бремя содержания этой квартиры ответчик не несет. Таковое выполняет истец Медведева, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Каких-либо соглашений, договоров об определении порядка пользования спорным жилым помещением, иных договоров между сторонами нет. Указанное подтверждается объяснениями участников процесса, свидетеля, справкой и актом администрации Илья-Высоковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик был вселен в указанное жилое помещение, а его отсутствие в нем в настоящее время носит временный либо вынужденный характер, суду не представлено.

В силу ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч.1 ст.3 названного Закона, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим, на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст.6).

Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 названного ФЗ).

В силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования данным жилым помещением, а его регистрация в указанном жилом помещении носит мнимый характер, так как его заявление о регистрации в указанном жилом доме по месту жительства содержит не соответствующие действительности сведения об избранном месте жительства, подано без намерений вселиться и проживать в указанном жилом помещении, что не свидетельствует о добросовестности исполнения им своей обязанности сообщать о месте, которое избрано в качестве места своего жительства, и не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.

Не проживая в спорной квартире <данные изъяты>, Беляев А.Д. сохраняет в ней регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ст.10 ГК РФ.

Учитывая изложенное выше, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведевой Зои Дмитриевны к Беляеву Антону Дмитриевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Беляева Антона Дмитриевича, <данные изъяты> не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий        подпись              М.В. Киселева

Решение вынесено в окончательной форме 25 декабря 2019 года.