Решение по делу № 2-3239/2017 от 24.07.2017

Дело №2-3239/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием ответчика Ереминой Е.А., представителя ответчика Шемякина Р.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к Ереминой Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк РСБ24 (АО) обратилось в суд с иском к Ереминой Е.А. о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 572 709,89 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 927,1 рублей.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в ...

Представитель истца Банк РСБ24 (АО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еремина Е.А. в судебном заседании пояснила, что с ... проживает по адресу: ... не возражала против направления дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Представитель ответчика Шемякин Р.А. в судебном заседании не возражал против направления дела по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика: ...

Согласно сведениям ... по решению суда выписана с адреса: ...Согласно пояснениям ответчика Ереминой Е.А. данных в судебном заседании ... она проживает по адресу: ... регистрации не имеет.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Ереминой Е.А. является – .... При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к Ереминой Е.А. о взыскании задолженности, по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми (614026, г. Пермь ул. Кавказская, д.11).

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья                 Пименова О.М.