Решение по делу № 2-3259/2017 от 10.07.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                 «07» сентября 2017 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи                    Казанской Н.Б.,

при секретаре                                Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к Кравчук Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Кравчук Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» и Кравчук Д.Е. были заключены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №, на сумму 1 592 100,00 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым был изменен срок возврата кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору.

У заемщика перед банком образовалась задолженность, которая не была погашена в срок, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 618 799,12 рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель передал банку в залог приобретаемый автомобиль, принадлежащий ответчику, а именно: транспортное средство BMW 550I XDRIVE GRAN TURISMO, 2010 года выпуска, цвет СЕРО-ГОЛУБОЙ, двигатель № №, VIN № №. В соответствии с договором, стороны определили стоимость залогового имущества в размере 2 300 000,00 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Кравчук Д.Е. заключили индивидуальные условия кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлено кредитная карта с линией кредитования с лимитами задолженности 5 000,00 рублей первый лимит, 50 000,00 рублей – второй лимит, 100 000,00 рублей – третий лимит задолженности. Дата окончания кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка, действующая по день полного погашения заемщиком задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: 28,20%, а процентная ставка, действующая со дня, следующего за днем полного погашения заемщиком задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: 22,80 %.

Согласно п. 5.2. правил кредитования за пользование кредитными траншами, заемщик оплачивает банку проценты.

Банк представил заемщику кредитные транши, что подтверждается выпиской по счету.

При этом, заемщик допустил образование задолженности перед банком, которая до настоящего времени не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 362,10 рублей.

Истец просит суд взыскать с Кравчука Д.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 618 799,12 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 362,10 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство BMW 550I XDRIVE GRAN TURISMO, 2010 года выпуска, цвет СЕРО-ГОЛУБОЙ, двигатель № №, VIN № №, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 2 300 000,00 рублей. Взыскать с Кравчука Д.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 480,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кравчук Д.Е. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом – посредствам направления судебной повестки с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании отправления, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения почтового отправления адресату.

В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» и Кравчук Д.Е. были заключены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №, на сумму 1 592 100,00 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 35,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 17,40% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик осуществляет погашение кредита, процентов и комиссии, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа, в соответствии с графиком платежей.

Из п. 6.3. общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, в части нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

В силу п. 12 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и начисленных по нему процентов подлежат уплате пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым был изменен срок возврата кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору.

При этом, у заемщика перед банком образовалась задолженность, которая не была погашена в срок, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 618 799,12 рублей, из которых:

- 1 367 819,30 рублей – сумма невозвращенного кредита;

- 169 918,34 рублей – сумма процентов по кредитному договору;

- 68 451,73 рублей – сумма реструктуризированных процентов;

- 12 609,75 рублей – сумма неустойки.

Также, ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Кравчук Д.Е. заключили индивидуальные условия кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлено кредитная карта с линией кредитования с лимитами задолженности 5 000,00 рублей первый лимит, 50 000,00 рублей – второй лимит, 100 000,00 рублей – третий лимит задолженности. Дата окончания кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка, действующая по день полного погашения заемщиком задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: 28,20%, а процентная ставка, действующая со дня, следующего за днем полного погашения заемщиком задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: 22,80 %.

Из п. 5.1. кредитного договора установлено, что банка открывает заемщику кредитную линию, в соответствии с согласованными индивидуальными условиями договора потребительского кредита. При установлении кредитной линии предоставление заемщику кредитных траншей осуществляется исходя из размера требований о списании денежных средств, предъявленных к счету заемщика при отсутствии (недостаточности) на нем денежных средств.

Согласно п. 5.2. правил кредитования за пользование кредитными траншами, заемщик оплачивает банку проценты, которые начисляются банком и уплачиваются заемщиком, в соответствии с требованиями договора.

Банк представил заемщику кредитные транши, что подтверждается выпиской по счету.

При этом, заемщик допустил образование задолженности перед банком, которая до настоящего времени не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 362,10 рублей, из которых:

- 30 554,11 рублей – сумма невозвращенного кредита;

- 5 966,95 рублей – сумма процентов по кредитному договору;

- 841,04 рублей – сумма неустойки.

В силу п. 12 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и начисленных по нему процентов подлежат уплате пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно.

Ответчиком, взятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнены.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчик возложенные по кредитным договорам обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передал банку в залог приобретаемый автомобиль, принадлежащий ответчику, а именно: транспортное средство BMW 550I XDRIVE GRAN TURISMO, 2010 года выпуска, цвет СЕРО-ГОЛУБОЙ, двигатель № №, №. В соответствии с договором, стороны определили стоимость залогового имущества в размере 2 300 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (аналогичное условие предусмотрено условиями кредитного договора).

Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога: движимое имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что предмет залога утрачен, сторонами суду не представлено.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 22 480,81 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлине в размере 22 480,81 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к Кравчук Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кравчук Д. Е. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 618 799 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 12 копеек, из которых: 1 367 819 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 30 копеек – сумма невозвращенного кредита; 169 918 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 34 копейки – сумма процентов по кредитному договору; 68 451 (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 73 копейки – сумма реструктуризированных процентов; 12 609 (двенадцать тысяч шестьсот девять) рублей 75 копеек – сумма неустойки.

Взыскать с Кравчук Д. Е. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 362 (тридцать семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 10 копеек, из которых: 30 554 (тридцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 11 копеек – сумма невозвращенного кредита; 5 966 (пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 95 копеек – сумма процентов по кредитному договору; 841 (восемьсот сорок один) рубль 04 копейки – сумма неустойки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство BMW 550I XDRIVE GRAN TURISMO, 2010 года выпуска, цвет СЕРО-ГОЛУБОЙ, двигатель №, VIN № №, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кравчук Д. Е. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 480 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 81 копейка

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 07.09.2017 года.

Председательствующий -