Решение по делу № 2а-121/2020 от 19.11.2019

    Дело № 2а-121/2020

    УИД 42RS0037-01-2019-004057-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года                             город Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда Ёлгина Ю.И., с участием секретаря судебного заседания Фахрутдиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн» к начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Легал Коллекшн» (далее в тексте - ООО «Легал Коллекшн») обратилось к начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу с требованиями административного искового заявления о признании незаконным бездействия в части своевременного рассмотрения запросов и направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП, возложении обязанности контроля в части рассмотрения запросов и направлении ответов о месте нахождения исполнительных документов в адрес взыскателя.

Административное исковое заявление обосновывается тем, что на исполнении в МОСП по городу Юрга и Юргинскому району УФССП по Кемеровской области - Кузбассу находилось исполнительное производство ***-ИП, возбужденное в отношении должника Беклемешевой А.В., и исполнительное производство (номер неизвестен) в отношении должника Беклемешева А.В. в пользу АО МФО «Финка», которые были возбуждены на основании исполнительных документов по делу 2-1326/2015, выданных судебным участком № 2 Юргинского городского судебного района. Определением от ***, мировым судьей судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района проведено процессуального правопреемство в отношении указанного долга с ЗАО МФО «ФИНКА» на ООО «Легал Коллекшн». *** в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району представителем ООО «Легал Коллекшн» были направлены запросы (исх. 2413, исх. 2414) о месте нахождения исполнительных документов в отношении Беклемешева А.В. и Беклемешевой А.В., которые были получены адресатом 16.04.2019г. До настоящего времени ответ ООО «Легал Коллекшн» не получен, а также не получено постановление об окончании исполнительного производства.

Административный истец ООО «Легал Коллекшн», извещенный надлежащим образом о дате времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик начальник МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП по кемеровской области – Кузбассу, извещенный надлежащим образом о дате времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения с приложенными документами, из которых следует, что *** в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району поступили запросы ООО «Легал Коллекшн» в отношении должников Беклемешевой А.В. и Беклемешева А.В., на который был сформирован ответ *** и направлен в адрес взыскателя *** (л.д.34-41).

Остальные лица, участвующие в административном деле, извещенные о времени, месте его рассмотрения надлежащим образом, не явились в судебное заседание.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводам, изложенным ниже в решении.

На основании п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на административного истца.

По смыслу ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Административным истцом не указано в административном исковом заявлении, какие права и законные интересы нарушены оспариваемым бездействием, в нарушение ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено доказательств нарушения своих прав.

Из материалами дела установлено, что административный истец направил заказным письмом в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП по Кемеровской области- Кузбассу запросы о получении информации по исполнительному производству в отношении Беклемешева А.В. и Беклемешевой А.В. Данные запросы были получены адресатом *** и зарегистрированные 17.04.2019г.

По итогам рассмотрения запроса ООО «Легал Коллекшен» исполняющим обязанности начальника отдела – страшим судебным приставом Исаковой С.С. даны ответы от ***, содержание и полнота которого административным истцом не оспаривается. Ответы были направлены в адрес административного истца, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 29.04.2019г. (л.д.38,39,40,41)

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Кроме того, данный вопрос также регулируется положениями Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России *** N 15-9 (далее - Методические рекомендации).

Из пункта 2.1 указанных Методических рекомендаций следует, что заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.

Согласно абзацу 2 указанного пункта, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона об исполнительном производстве: обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом.

Исходя из системного толкования положений статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, Методических рекомендаций следует, что заявление с просьбой о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, о проделанной работе по исполнению требований исполнительного документа не подлежит регистрации в качестве заявлений (ходатайств) и рассматриваются в соответствии с Федеральным законом N 59-ФЗ, то есть ответ на них должен быть дан в 30-дневный срок (часть 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ).

Кроме того, установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ***-ИП от *** окончено исполнительное производство в отношении Беклемешевой А.В., так как невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, исполнительный документ возвращен ООО «Легал Коллекшн», что подтверждается реестром отправки, из которого следует, что данные документы получены нарочно представителем взыскателя Мулляр Д.В. 22.11.2018г.

Таким образом, разрешая заявленные ООО «Легал Коллекшн» требования, суд, приходит к выводу о том, что нарушений прав административного истца административным ответчиком допущено не было. Ответ на обращение ООО «Легал Коллекшн» дан в пределах установленного частью 1 статьи 12 Федерального закона от *** N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" месячного срока, направлен по адресу, указанному административным истцом в обращении, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения настоящего иска.

Руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн» к начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными бездействия, в полном объёме.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение принято 03.02.2020 г.

Председательствующий                                                    Ю.И. Ёлгина