Решение по делу № 1-180/2020 от 11.03.2020

Дело № 1-180/2020

39MS0011-01-2020-000641-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 20 марта 2020 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре Грибовой П.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Дырявка Е.О.,

подсудимого Микеладзе А., переводчика Мчедлишвили А.В.,

защитника адвоката Русановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Микеладзе Аслана, < ИЗЪЯТО >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Микеладзе А. обвиняется в умышленном причинении 13 декабря 2019 года около 14 часов в < адрес >, керамической кружкой, которую, используя в качестве оружия, с усилием, целенаправленно бросил в ходе конфликта, из личной неприязни, в область пальцев правой стопы ФИО5, и причинении телесных повреждений в виде закрытого оскольчатого перелома основной фаланги 1 пальца правой стопы, причинившего средней тяжести вред здоровью ФИО5, как повлекшего за собой длительное расстройство ее здоровья на срок свыше 21 дня.

Действия Микеладзе А. квалифицированы по п.з ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая просила прекратить в отношении Микелазде А. уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением. Указала, что претензий к подсудимому не имеется, что он перед ней извинился, загладил причиненный вред и возместил ущерб.Подсудимый согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела сторонам понятен.

Защитник, государственный обвинитель своих возражений по поводу прекращения в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования не высказали.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого Микеладзе А. обвиняется, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Микеладзе А. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая простила подсудимого, примирилась с ним. Волеизъявление на прекращение уголовного дела и уголовного преследования выражено добровольно.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении Микеладзе А. уголовного дела и уголовного преследования.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,27, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Микеладзе Аслана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ, а равно и уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Микеладзе А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: