Решение от 01.03.2019 по делу № 2-793/2019 от 25.12.2018

Дело №2-793/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2019 года                                                                                                  г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А. с участием прокурора Михиной Д.А., истца Смирновой О.Л., ее представителя Смолянинова П.А., ответчика Смирнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.Л. к Смирнову А.А. и Смирновой В.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении и по встречному иску Смирнова А.А. к Смирновой О.Л. о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова О.Л. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Смирнову А.А., Смирновой В.Е., в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП. С 2016 года в квартиру вселены в качестве членов семьи сын истца Смирнов А.А., его супруга Смирнова В.Е. Указанные лица пользуются и распоряжаются имуществом, находящимся в доме, как своим собственным. Регистрация и проживание указанных лиц в квартире препятствует реализации прав истца, как собственника, истец не может продать спорное жилое помещение. Истец, являясь собственником жилого помещения, совместно с ответчиками не проживала, соглашения о пользовании жилым помещением не заключала. Факт регистрации ответчиков в жилом помещении не свидетельствует о приобретении ими права пользования данным жилым помещением. Просит признать Смирнова А.А., Смирнову В.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Смирнова А.А., Смирнову В.Е. с регистрационного учета, выселить из указанного жилого помещения. Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 40, 46 Конституции РФ, ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ.

Смирнов А.А. обратился со встречным исковым заявлением к Смирновой О.Л. о признании права собственности на квартиру, в котором указал, что спорное жилое помещение являлось совместной собственностью его матери Смирновой О.Л. и его отца С.А.В., умершего <дата>. Смирнов А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и принял в порядке наследования следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль MitsubishiLancer 1.6, г.р.н. №; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады в ПАО «Совкомбанк». Смирнова О.Л. от наследования указанного имущества отказалась в пользу Смирнова А.А. На спорное жилое помещение Смирнова А.А. прав в порядке наследования не оформлял, что не умаляет его прав на данное имущество. Смирновым А.А. принято все наследство, оставшееся после смерти С.А.В., в связи с чем просит суд прекратить право собственности Смирновой О.Л. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать право общей долевой собственности Смирновой О.Л. и Смирнова А.А. на указанную квартиру, определив их доли в праве общей долевой собственности по 1/2 доле у каждого, взыскать со Смирновой О.Л. расходы по оплате госпошлины в сумме 15543 рубля. Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. 34 СК РФ.

В судебном заседании истец Смирнова О.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. В ходе рассмотрения дела пояснила, что спорное жилое помещение приобретено ею на собственные денежные средства, накопленные с заработной платы, в период брака. У истца имелась договоренность с супругом С.А.В., что квартира оформляется в её собственность. После смерти супруга истец проживала в спорной квартире одна до декабря 2015 года, после чего переехала для проживания в другую квартиру квартире по адресу: <адрес>. После ее переезда в спорную квартиру с ее согласия вселился и был зарегистрирован по месту жительства сын Смирнов А.А. с будущей супругой, которая после регистрации брака в 2016 году также зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства. Наследство, оставшееся после смерти супруга, перешло к ней и сыну по 1/2 доле.

Представитель истца Смолянинов П.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что истец приобрела спорное жилое помещение на собственные денежные средства и оформила в свою собственность по устной договоренности с супругом. Ответчики вселены и зарегистрированы в спорной квартире с согласия истца, как члены ее семьи. Ввиду возникновения конфликтных отношений между сторонами истец полагает, что ответчики перестали быть членами её семьи. Их проживание и регистрация в спорном жилом помещении является препятствием для реализации имущества. Встречные исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение не вошло в наследственную массу после смерти супруга истца и ответчик знал об этом на момент принятия наследства. Смирнов А.А. не произвел действий, направленных на принятие спорной квартиры, пропустил срок принятия наследства в отношении данного имущества, вселился в жилое помещение не как собственник, а как член семьи собственника спустя полтора года после смерти отца. В случае включения спорной квартиры в наследственную массу - ее половина подлежит разделу в порядке наследования между тремя наследниками, поскольку отказ от наследства заявлялся наследниками только в отношении имущества, включенного в наследственную массу по материалам наследственного дела. При разрешении вопроса о распределении судебных расходов полагал, что судом должно быть учтено, что ответчиком Смирновым А.А. заявлены требования о разделе имущества пополам.

Ответчик Смирнов А.А. исковые требования не признал, встречные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что их семью материально всегда обеспечивал отец, но приобретаемая родителями Смирновой О.Л. и С.А.В. в период брака недвижимость, в том числе спорное жилое помещение, оформлялась в собственность матери. Это было связано с нахождением отца за пределами страны. После смерти С.А.В. мать и сестра ответчика от наследства отказались в его пользу. В связи с тем, что спорное жилое помещение приобреталось родителями в период брака, ответчик принял наследство после смерти отца, полагает, что приобрел право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. При оформлении наследственных прав вопрос о включении спорного жилого помещения в наследственную массу не обсуждался. Он вселился в спорную квартиру в декабре 2015 года вместе с супругой, которая зарегистрирована в ней через год - после свадьбы. Полагал, что вселяется и проживает в принадлежащей ему квартире на законных основаниях.

Ответчик Смирнова В.Е., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвует, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В представленном отзыве на исковое заявление исковые требования Смирновой О.Л. не признала.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, первоначальный иск - не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные нормы содержатся и в п. 1 ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу положений ст. ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ в отношении имущества, приобретенного супругами в период брака, возникает совместная собственность супругов. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Судом установлено, что истец Смирнова О.Л. с <дата> состояла в браке со С.А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата>.

Смирнова О.Л. и С.А.В. от брака имеют детей: Смирнова А.А. <дата> г.р., С.М.А. <дата> г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении № от <дата>, № № от <дата>.

В период брака Смирновой О.Л. на основании договора № о долевом участии в строительстве жилого дома от <дата> и договора № о передаче квартиры в собственность от <дата> приобретено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Смирновой О.Л. выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются, материалами реестрового дела № выпиской из ЕГРН от <дата> №№

Согласно сведениям МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», в жилом помещении по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: С.А.В., муж (с <дата> по <дата>), С.М.А., дочь (с <дата> по <дата>), Смирнова О.Л., собственник (с <дата> по <дата>). В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы Смирнов А.А., сын (с <дата>), Смирнова В.Е., жена сына (с <дата>).

С.А.В. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>. Наследниками С.А.В. по закону первой очереди являются: Смирнова О.Л. (супруга), С.М.А. (дочь), Смирнов А.А. (сын).

После смерти С.А.В. нотариусом С. заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что Смирнов А.А. <дата> г.р. обратился с заявлением о принятии наследства по закону после смерти С.А.В. <дата> - в установленный законом срок, а также обратился с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на следующее имущество: 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>; 1/2 доля гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доля автомобиля MitsubishiLancer 1.6, г.р.н. №

Смирнова О.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на следующее имущество, приобретенное в период брака со С.А.В.: 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>; 1/2 доля гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>/2 доля автомобиля MitsubishiLancer 1.6, г.р.н. № От выдела супружеской доли из денежных вкладов ПАО «Совкомбанк» Смирнова О.Л. отказалась, о чем указала в письменном заявлении.

Смирновой О.Л. выданы свидетельства о праве собственности на указанное имущество от <дата> № №

На основании заявления от <дата> Смирнова О.Л. отказались от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти С.А.В., в пользу сына наследодателя Смирнова А.А.

С.М.А., согласно заявлению от <дата>, отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти Смирнова А.В., в полном объеме.

Смирнову А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> №, №, №, № в отношении имущества: 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>; 1/2 доля гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доля автомобиля MitsubishiLancer 1.6, г.р.н. № денежные вклады в ПАО «Совкомбанк».

По материалам наследственного дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не вошло в состав наследства, открывшегося после смерти С.А.В.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст. ст. 40, 41 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между Смирновой О.Л. и С.А.В. при жизни последнего не заключался. Указанное обстоятельство истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Поскольку предусмотренный законом порядок оформления договорного режима имущества супругов не соблюден, доводы Смирновой О.Л. о том, что между ней и С.А.В. имелась устная договоренность об определении режима имущества супругов в отношении спорного жилого помещения и его приобретении на личные денежные средства истца суд находит несостоятельными. При этом суд учитывает, что средства заработной платы каждого из супругов в период брака относятся в силу приведенных положений СК РФ к общей собственности супругов.

Поскольку спорное жилое помещение приобретено истцом в период брака со С.А.В. - оно является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем 1/2 доля в праве собственности на данное имущество, принадлежавшая умершему С.А.В., подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, Смирнов А.А. принял все наследство, оставшееся после смерти С.А.В., в том числе 1/2 долю в праве на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Непринятие Смирновым А.А. мер к оформлению права собственности на данное имущество в срок, установленный для принятия наследства, не влечет исключения данного имущества из наследственной массы.

Довод представителя истца о том, что ответчиком пропущен срок обращения с заявлением о принятии наследства противоречит положениям п.2 ст.1152 ГК РФ и обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах встречные исковые требования Смирнова А.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру с определением 1/2 доли в праве за Смирновым А.А. в порядке наследования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании Смирнова А.А, Смирновой В.Е. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из пояснений сторон, ответчики заселены в спорное жилое помещение для проживания и зарегистрированы в нем по месту жительства с согласия истца.

Между Смирновым А.А. и Денисовой В.Е. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата>. После заключения брака Денисовой В.Е. присвоена фамилия Смирнова.

На момент вселения ответчиков в декабре 2015 года квартира принадлежала на праве общей долевой собственности Смирновой О.Л. и Смирнову А.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Смирнов А.А. пользуется жилым помещением по адресу: <адрес> на законных основаниях, как собственник, приобретший право в порядке наследования с момента открытия наследства, Смирнова В.Е. вселена и проживает в жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения, использование жилого помещения для проживания ответчиков на момент заселения согласовано с долевым сособственником Смирновой О.Л., суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Смирновой О.Л. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением с их выселением и снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Возникновение конфликтных отношений между долевыми сособственниками жилого помещения не является основанием к выселению сособственника, вселенного в данное помещение на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении иска Смирновой О.Л. отказано в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворены, с истца Смирновой О.Л. в пользу ответчика Смирнова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15543 рубля, рассчитанной, исходя из 1/2 доли кадастровой стоимости спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 87,09 ░░. ░., ░░░░░░░░ 81,36 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░. 87,09 ░░. ░., ░░░░░░░░ 81,36 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - 1/2 (░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - 1/2 (░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15543 ░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░