Решение по делу № 11-22/2017 от 17.08.2017

Дело № 11- 22/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2017г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белканова С. В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА

У С Т А Н О В И Л:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА Белканову С. В. возвращено исковое заявление к Глинкиной М. А. о взыскании долга по договору займа, процентов в связи с неподсудностью его мировому судье судебного участка НОМЕР г. Кыштыма Челябинской области, по тем основаниям, что ответчик Глинкина М. А. имеет регистрацию по месту жительства по АДРЕС.

Не согласившись с данным определением, Белканов С. В. обратился в Кыштымский городской суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДАТА отменить, принять по делу новое определение, которым принять его исковое заявление к Глинкиной М. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, указав в обоснование частной жалобы, что Глинкина М. А. фактически проживает в АДРЕС по ул. Республики, 104-33.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, проанализировав определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в представленном материале не содержится данных бесспорно свидетельствующих о месте регистрации ответчика Глинкиной М. А. по адресу: АДРЕС4.

Как видно из искового заявления, местом регистрации ответчика Глинкиной М. А. указан адрес: АДРЕС4, местом проживания указан адрес: АДРЕС

Суд апелляционной инстанции полагает, что наличие указания Белкановым С. В. в исковом заявлении в качестве места регистрации ответчика Глинкиной М. А. по адресу: АДРЕС не является доказательством, достоверно подтверждающим наличие регистрации ответчика по месту жительства по данному адресу.

Кроме того, Белкановым С. В. на имя Глинкиной М. А. по адресу: АДРЕС было направлено письмо заказным отправлением с уведомлением о необходимости рассчитаться с ним.

Как видно из почтового уведомления, вышеуказанное почтовое отправление получено Глинкиной М. А. ДАТА по адресу: АДРЕС

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что выводы мирового судьи о месте жительства ответчика Глинкиной М. А. по адресу: АДРЕС, являются преждевременными.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей искового заявления мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА отменить.

Направить мировому судье судебного участка НОМЕР г. Кыштыма Челябинской области исковое заявление Белканова С. В. к Глинкиной М. А. о взыскании долга по договору займа, процентов для решения вопроса о принятии к производству.

Судья : (подпись)

Определение вступило в законную силу.