Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                           02 октября 2019 года

                                          дело № 2а-2459/2019

                                  УИД72RS0021-01-2019-002573-88

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Губской Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по ХМАО-Югре к Ахтариевой ФИО3 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 6 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском к Ахтариевой Г.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ахтариевой Г.М. числится задолженность по налогам, пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, Ахтариевой Г.М. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое надлежало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать с Ахтариевой Г.М. задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст. 360-363 Налогового кодекса Российской Федерации Ахтариевой Г.М. за ДД.ММ.ГГГГ год был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ввиду отсутствия добровольной уплаты транспортного налога, Ахтариевой Г.М. выставлено требование № об уплате налога и пени в общей сумме <данные изъяты> копеек, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

При этом, по смыслу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

Анализ пункта 1 статьи 48, пунктов 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного Суда РФ в пункте 20 Постановления Пленума от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Таким образом, заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При этом, не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что в требовании № об уплате налога, сбора, пени, штрафа был установлен срок исполнения данных требований до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Следовательно, срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании задолженности с Ахтариевой Г.М. по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год определяется по вышеуказанному требованию до ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев), тогда как административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, подтверждающих обращение административного истца к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу данного административного иска в суд, в административном иске не приведены причины пропуска срока и основания для его восстановления, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с данным иском.

В силу ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений действующего налогового законодательства и законодательства, регулирующего административное судопроизводство Российской Федерации, учитывая, что судом установлено, что еще за два года до даты обращения в Тюменский районный суд Тюменской области с административным иском о взыскании обязательных платежей за 2015 год с административного ответчика налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности по налогу и пени, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 138, 175-176, 178-180, 286 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░

2а-2459/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Межрайонная Инспекция ФНС России №6 по ХМАО-Югре
Ответчики
Ахтариева Гузель Мавлитдиновна
Суд
Тюменский районный суд Тюменской области
Судья
Губская Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
tumensky.tum.sudrf.ru
08.08.2019Регистрация административного искового заявления
08.08.2019Передача материалов судье
12.08.2019Решение вопроса о принятии к производству
12.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2019Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
02.10.2019Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства
02.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2020Регистрация административного искового заявления
09.04.2020Передача материалов судье
09.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
09.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2020Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
09.04.2020Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства
09.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее