Решение по делу № 2-1048/2017 (2-8960/2016;) от 13.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.

при секретаре Никульшиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Евлакова Николая Федоровича к Сбербанку России в <адрес> головному отделению № об обязании возвратить списанные денежные средства со счета, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Евлаков Н.Ф. обратился с иском к Сбербанку России в <адрес> головному отделению № об обязании возвратить списанные денежные средства со счета, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

В головном отделении ПАО «Сбербанк России» в <адрес> № (<адрес>) истцом был открыт счет на его имя №.810.0.1300.6712114, на который поступают перечисления из ЕУ МВД России по <адрес> в счет возмещения вреда здоровья, полученного при исполнении служебных обязанностей.

27.09.2016г. с вышеуказанного счета были списаны суммы возмещения вреда здоровья до нуля. Предположительно данные суммы могли быть списаны по постановлению о возбуждении исполнительного производства судебными приставами.

Истец обратился с письмом в адрес ответчика с просьбой разъяснить причину списание денежных средств. В ответ на это в адрес истца поступило письмо от 17.10.2016г. из Центра заботы о клиентах ПАО Сбербанк, в котором перечислены все операции по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И ни слова не сказано по существу претензии о нарушении требований закона о списании денежных средств, поступающих в счет возмещения вреда здоровью.

Посчитав свои права и законные интересы нарушенными, Евлаков Н.Ф. обратился в суд с иском и просит суд обязать ПAO «Сбербанк России» возвратить списанные денежные средства со счета №, являющиеся суммами возмещения вреда здоровью; взыскать в его пользу моральный вред в сумме 1 руб.

В судебном заседании истец Евлаков Н.Ф. и его представитель по доверенности Сухинина Л.Е. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Никитина И.А. иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Ранее представила письменные возражения.

    Суд, выслушав мнение лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в отделении Сбербанка №, находящемуся по адресу: <адрес>, Евлаковым Н.Ф. был открыт банковский счет №.

27.09.2016г. в рамках электронного документооборота в указанное отделение Сбербанка поступило и было принято на исполнение постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах истца №, №, № и № в рамках ИП №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МОСП по взысканию с Евлакова Н.Ф. административных штрафов по <адрес> на сумму 500.00 руб. В адрес МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> со счета истца была перечислена общая сумма 500.00 руб. (п/п 017719 от ДД.ММ.ГГГГ со счета №).

В рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со счета истца была перечислена общая сумма 500.00 руб.(сумма 120.78 руб. п/п 012101 от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, сумма 379.22 руб. п/п 028172 от ДД.ММ.ГГГГ со счета №).

В рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со счета истца была перечислена общая сумма 500.00 руб. (сумма 292.03 руб. п/п 019002 от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, сумма 207.97 руб. п/п 028271 от ДД.ММ.ГГГГ со счета №).

В рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со счета истца была перечислена общая сумма 500.00 руб. (сумма 500.00 руб. п/п 027985 от ДД.ММ.ГГГГ со счета №).

В рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со счета истца была перечислена общая сумма 500.00 руб.(сумма 500.00 руб. п/п 027660 от ДД.ММ.ГГГГ со счета №).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в ч. 1 ст. 7 органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 7).

На основании полученных документов, Банк произвел списание денежных средств со счета истца в соответствии с ч. 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Частью 5 ст. 70 указанного Федерального закона предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

П.6 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Установлено, что согласно копии сберегательной книжки( л.д. 7) Евлаковым Н.Ф. был открыт счет «Зарплатный Сбербанка», о чем по запосу было сообщено судебному приставу. Изучение выписки по счету Евлакова Н.Ф. за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2016 г. Позволяет суду сделать вывод, что на этот счет помимо средств в счет возмещения вреда здоровью, зачислялись иные поступления, всего на сумму 104 964,87 руб. При этом установить из каких конкретно денежных средств было списание по исполнительным документам, не представляется возможным.

Из изложенного следует, что ответчик не обязан отслеживать источник поступления денежных средств на вклады, источники данных поступлений могут быть различными и у банка отсутствует возможность разграничивать денежные средства, поступившие в возмещение вреда и иные

Требование пристава-исполнителя обязательны для немедленного исполнения банком; обязанность банка убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника в целях установления возможности их удержания и перечисления взыскателю, возникает при исполнении исполнительного документа, поступившего непосредственно в банк от взыскателя( в этом случае банк становится субъектом правоотношений), а не судебного пристава.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с момента поступления денежных средств на имя Евлакова Н.Ф. на его банковский счет они не могут рассматриваться как суммы, выплачиваемые в возмещение вреда здоровью, а являются обезличенными денежными средствами, находящимися на счете в соответствии с условиями заключенного договора, и соответственно, полагать неправомерным списание банком денежных средств со счета № по постановлению судебного пристава-исполнителя от 23.09.2016г. об обращении взыскания на денежные средства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Евлакова Николая Федоровича к Сбербанку России в <адрес> головному отделению № об обязании возвратить списанные денежные средства со счета, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            А.Ю. Горшенев