Решение по делу № 2-3201/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-3201/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Вихман Е.В.,

при секретаре Кутыревой О.А.,

рассмотрев 30 августа 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ООО «Десо» к Вахниной ФИО1, Шереметьевой ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Десо» обратилось в суд с иском к Вахниной Т.В., Шереметьевой М.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

Определением Кировского районного суда города Омска от 12.08.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лаптев В.М., Лаптева О.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – ПАО Сбербанк.

ООО «Десо» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

Вахнина Т.В., Лаптев В.М., Лаптева О.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Шереметьева М.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, полагая возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по причине повторной неявки представителя ООО «Десо» в судебное заседание.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Есипова С.П., представители Управления Росреестра по Омской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец не явился в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 29.08.2019, также не явился и по вторичному вызову на 10 часов 00 минут 30.08.2019, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Десо» к Вахниной ФИО1, Шереметьевой ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                   Е.В. Вихман