Решение по делу № 2-3201/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-3201/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Вихман Е.В.,

при секретаре Кутыревой О.А.,

рассмотрев 30 августа 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ООО «Десо» к Вахниной ФИО1, Шереметьевой ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Десо» обратилось в суд с иском к Вахниной Т.В., Шереметьевой М.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

Определением Кировского районного суда города Омска от 12.08.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лаптев В.М., Лаптева О.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – ПАО Сбербанк.

ООО «Десо» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

Вахнина Т.В., Лаптев В.М., Лаптева О.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Шереметьева М.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, полагая возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по причине повторной неявки представителя ООО «Десо» в судебное заседание.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Есипова С.П., представители Управления Росреестра по Омской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец не явился в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 29.08.2019, также не явился и по вторичному вызову на 10 часов 00 минут 30.08.2019, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░