Решение по делу № 2-450/2020 от 03.12.2019

39RS0004-01-2019-003885-12

Дело №2-450/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года                                  г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Н.П.

с участием представителя истца Рожковой Е.Н., представителя ответчика Мололкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кережене Людмилы Германовны к АО «Специализированный застройщик «Акфен» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Кережене Л.Г. обратилась в суд с иском, указывая, что АО СЗ «Акфен» должно было передать ей квартиру по договору участия в долевом строительстве в установленный договором срок не позднее сентября 2018г., однако до настоящего времени квартира ей не передана. Исходя из этого, с учетом уточнений, просит взыскать с АО «СЗ «Акфен» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 14.11.2016 года № за период с 01.10.2018 года по 06.02.2020 года в размере 420 067 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 235 033 руб. 98 коп., неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, начиная со следующего дня после вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательства в размере 850 руб. 34 коп. за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату удостоверения доверенности в размере 500 руб.

    Истец Кережене Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебном заседании от представителей сторон Рожковой Е.Н. и АО СЗ «Акфен» Мололкиной Н.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен суду подписанный представителями проект, просят производство по делу прекратить.

    В соответствии с ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение сторон, изложенное в письменном виде, приобщено к материалам дела.

    По условиям мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется выполнить работы по установке системы «теплый пол» в кухонной и ванной зонах в <адрес> в <адрес> и передать результат работ истцу не позднее одного месяца с даты утверждения мирового соглашения судом, истец обязуется предоставить ответчику доступ в квартиру для выполнения указанных работ. Также стороны договорились, что истец не доплачивает ответчику денежные средства за разницу между проектной и фактической площадями квартиры в размере <данные изъяты> руб.

Изложенные условия мирового соглашения сторонам понятны, они с ними согласны, о чем свидетельствуют подписи представителей сторон в тексте мирового соглашения, а также подтверждено ими в судебном заседании.

    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав проект мирового соглашения, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.39, 153.8, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в представленном суду проекте мирового соглашения, а также разъяснено судом представителям сторон, о чем указано в протоколе судебного заседания и подтверждено подписями представителей сторон в нем.

Полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения проверены и подтверждены имеющимися в деле доверенностями.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.8, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу №2-450/2020 по иску Кережене Людмилы Германовны к АО «Специализированный застройщик «Акфен» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по условиям которого:

«1.Стороны пришли к соглашению о добровольном урегулировании спора по гражданскому делу № 2-450/2020, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве № № от 14.11.2016г., который был оплачен Истцом.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик производит работы по установке системы «теплый пол» в кухонной и ванной зонах в квартире <адрес> и передает результат работ Истцу не позднее одного месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3. Истец обязуется предоставить Ответчику доступ в квартиру <адрес> для проведения работ согласно п. 2 настоящего соглашения.

4.Стороны пришли к соглашению о том, что Истец не доплачивает Ответчику денежные средства за разницу между проектной и фактической площадями квартиры в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля.

5. Истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу № 2-450/2020, рассматриваемому в Московском районном суде города Калининграда, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств застройщика по передаче объекта долевого строительства в сроки, установленные договором участия в долевом строительстве № № от 14.11.2016 года.

6. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего соглашения квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана Истцу по передаточному акту от 05 февраля 2020 года.

7. После утверждения мирового соглашения и исполнения по нему всех обязательств, Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий по всем указанным в настоящем соглашении спорам за прошедшее время и в будущем.

8. Все процессуальные расходы сторон, связанные с рассмотрением судом настоящего дела, а также иные процессуальные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, по иным материалам с участием сторон, остаются на Сторонах их понесших.

9.Настоящее соглашение заключено и подписано сторонами в трех экземплярах – по одному для каждой из Сторон, один экземпляр приобщается к материалам дела.

10. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

11.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, Сторонами известны и понятны.

12. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-450/2020.».

Производство по гражданскому делу по иску Кережене Людмилы Германовны к АО «Специализированный застройщик «Акфен» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                        Е.Ю. Медведева