Решение по делу № 2-8920/2019 от 24.04.2019

УИД 24RS0048-01-2019-005459-26

Дело № 2-8920/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на его старый адрес поступило письмо, в котором находилась исполнительная надпись ВРИО нотариуса ФИО9 ФИО5, выданная ДД.ММ.ГГГГ на сумму 921 352.36 рублей, из них 812 185.53 рублей-основной долг, 94 288.65 рублей-просроченный основной долг, 5 816.75 рублей –проценты на просроченный основной долг, 9 061.46 рублей-уплаченный взыскателем тариф. В нарушении положений Основ законодательства РФ о нотариате взыскателем не было направлено ему уведомление о наличии задолженности, нотариус не направил ему извещение о совершении нотариальной надписи. Кроме того в исполнительной надписи неверно указан адрес его регистрации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Нотариус ФИО10 ВРИО ФИО11 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще. ФИО12 обеспечил явку представителя ФИО14, которая в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что нотариусом ФИО15 исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями ст. ст. 90, 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате.

Представитель ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лица в соответствии со ст. 311 ГПК РФ.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от ПАО Росбанк о совершении исполнительной надписи. Также представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которых между ФИО1 и ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №-А568-СС-S-RVQ535-035 на сумму 1 000 000 рублей, под 21% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка- 0.05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора, п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита - в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга). В п. 23 договора указано, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

    Согласно представленной справке о задолженности, ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 290.9 рублей, из которых просроченный основной долг – 812 185.53 рублей, просроченные проценты – 94 288.65 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5 816.72 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком.Судом установлено, что ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ, то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу и получено адресатом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления, которое также было направлено нотариусу.

    Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, ФИО5, ВРИО нотариуса ФИО16 Красноярского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером по реестру 24/252-н/24-2019-3-328 по взысканию с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес> края, гражданство: Российской Федерации, пол: мужской, паспорт 01 10 500870, выданный ТП Приобский ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 659300, <адрес>, задолженности в пользу ПАО Росбанк-место нахождения юридического лица: 107078, <адрес>, Генеральная лицензия на осуществление банковских операций №, ОГРН: 1027739460737, ИНН: 7730060164, дата государственной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ: 02.03.1993г. Центральным банком Российской Федерации, регистрационный №, неоплаченной в срок за период с тридцатого июля две тысячи восемнадцатого года по одиннадцатое февраля две тысячи девятнадцатого года по кредитному договору: индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и общие условия договора потребительского кредита (редакция общих условий договора потребительского кредита, действующая в Банке на дату предоставления кредита), заключенному с ПАО Росбанк), составляющей: просроченный основной долг 812 185.53 рублей, просроченные проценты 94 288.65 рублей, проценты на просроченный основной долг 5 816.72 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (нотариальный тариф) 9 061.46 рублей. Всего предлагается взыскать 921 352.36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи должнику, которое получено им лично.

В исполнительной надписи указан адрес месте регистрации должника: 659300, <адрес>. Данный адрес указан в кредитном договоре и взыскателем в заявлении о совершении исполнительной надписи.

Согласно п. 5.1.5 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязан в письменной форме проинформировать банк об изменении данных документа удостоверяющего личность, адреса регистрации, адреса фактического проживания, об изменении номера телефона, по месту регистрации, номера мобильного телефона, иной контактной информации в порядке, предусмотренном в Индивидуальных условиях, в течении 3 рабочих дней с момента указанных изменений. В случае, если клиент не уведомит банк о вышеуказанных изменениях он несет риск вызванных этим последствий, в том числе получения или несвоевременного получения сообщения банка. В случае если клиент не уведомил банк о смене своего места нахождения/места жительства и почтового адреса, все документы касающиеся исполнения (неисполнения) кредитного договора поступающие по старому адресу, считаются полученными по истечении 5 рабочих дней с момента отправления.

Доказательств, что должник предоставлял сведения в банк об изменении места жительства (регистрации) в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО2 С.С. исполнительная надпись за номером по реестру 24/252-н/24-2019-3-328 от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Кроме того, судом установлено, что исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил лично ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления, а в суд он обратился с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 дней с нарушением срока, предусмотренного ст. 310 ГПК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Пропуск срока без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 21.08.2019