Решение по делу № 2-1387/2017 от 23.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В.,

с участием:

истца Первовой Т.Н.,

представителя ответчика Будник Н.Ю. по доверенности от 30.05.2017 года (сроком на три года),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Первовой Т.Н. к ООО «Фирма Сити» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсационных выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фирма Сити» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсационных выплат, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что 20 декабря 2010 года она была принята на работу в ООО «Фирма Сити» оператором заправочной станции. 14 августа 2017 года она была уволена по собственному желанию. Однако трудовую книжку ей выдали 17.08.2017 года. В период ее работы работодатель необоснованно снизил ей размер заработной платы. Просит взыскать с ответчика недополученную заработную плату, за период с сентября 2016 года по август 2017 года, средний заработок за задержку трудовой книжки и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 136003 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы 8877 рублей 30 копеек, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, а всего 164880 рублей.

В ходе судебного заседания от истицы поступило заявление, в котором она отказывается от заявленных требований, в связи с тем, что ответчик добровольно произвел выплаты. При этом указала в заявлении о том, что ст. 220-221 ГПК РФ ей понятна.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для неприятия отказа от иска не имеется. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Первовой Т.Н. отказ от иска к ООО «Фирма Сити» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсационных выплат, компенсации морального вреда, о защите прав потребителя.

Производство по делу по исковому заявлению Первовой Т.Н. к ООО «Фирма Сити» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсационных выплат, компенсации морального вреда, – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья Т.Е. Гуртовенко