Решение по делу № 02-4043/2019 от null

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4043/19 по иску фио к фио о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, мотивируя тем, что истец является собственником (1/2 доли) квартиры № 40, расположенной по адресу: адрес.

дата по вине ответчика проживающего по адресу: адрес. корп.6, кв.34., в квартире произошел пожар, вследствие чего был нанесен ущерб имуществу истца.

Согласно заключения № 18-09102-1 составленного экспертами наименование организации, стоимость восстановительного ремонта квартиры составила сумма

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы на отправку претензии – сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскать сумму ущерба с виновного лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец является собственником (1/2 доли) квартиры № 40, расположенной по адресу: адрес., дата по вине ответчика проживающего по адресу: адрес. корп.6, кв.34., в квартире произошел пожар, вследствие чего был нанесен ущерб имуществу истца.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что истец является собственником (1/2 доли) квартиры № 40, расположенной по адресу: адрес.

дата по вине ответчика проживающего по адресу: адрес. корп.6, кв.34., в квартире истца произошел пожар, вследствие чего был нанесен ущерб имуществу.

Факт причинения истцу материального вреда вследствие пожара подтверждается Актом наименование организации № б/н от дата, постановлением № б/н об отказе в возбуждении уголовного дела от дата («Постановление») и Актом осмотра объекта недвижимости № 18.-09102-1 от дата.

Постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса РФ по основаниям пункта 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса РФ за отсутствием события преступления.

Из протокола осмотра места происшествия установлено, что зона наибольшего термического воздействия усматривается на кухне по правой стороне от входа, в месте расположения газовой плиты. Газовая плита расположена на расстоянии 70 см. от окна. Вентили газовой плиты выгорели. На газовой плите усматриваются пожарный мусор. От верхнего уровня плиты полностью обгорела декоративная обшивка пластиковых панелей и обоев по правой стене. Остальные стены обгорели по всей площади. При детальном осмотре в зоне наибольшего термического воздействия электрических проводов и электрических приборов с аварийным режимом работы не обнаружено.

Вероятной причиной пожара послужило попадание горючего материала на открытое пламя включенной газовой плиты. Исходя из заключений и выводов дознавателя, пожар случился по вине ответчика, являющейся собственником квартиры, из-за неосторожного обращения с огнем.

Ответчик в судебном заседании вину в причинении ущерба имуществу истца не оспаривала.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб причиненный истцу в результате пожара, должна быть возложен на ответчика.

Согласно, Заключению № 18-09102-1 «Об оценке рыночной стоимости материалов и услуг, необходимых для восстановительного ремонта квартиры по адресу: адрес» («Заключение № 18-09102-1»), составленной экспертами наименование организации (ИНН 7705551088), стоимость восстановительного ремонта квартиры вставляет сумма.

Указанный размер ущерба не был опровергнут ответчиком, в связи с чем суд находи возможным положить данное Заключение № 18-09102-1, составленное наименование организации в основу решения суда и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма

В соответствии со ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд, в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов на оценку причиненного ущерба – сумма, почтовые расходы – сумма, расходы на представителя в сумме сумма, и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещении ущерба сумму сумма, расходы по оценке ущерба – 7 900руб., расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы на представителя в размере 40 000руб., почтовые расходы сумма

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья фио