Решение от 18.08.2017 по делу № 11-0193/2017 от null

Дело № 11-193/17

Мировой судья Лапина В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2017 года Останкинский  районный суд г. Москвы в составе  председательствующего  судьи  Бедняковой В.В., при  секретаре Васильевой К.С.,  рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  частную  жалобу Майорова Р.В. на определение мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района г. Москвы об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

09.06.2016г. мировым судьей судебного участка № 414 Алексеевского района г. Москвы вынесено определение, которым Майорову Р.В. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

С данным определением не согласен Майоров Р.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав  материалы  дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения мирового судьи ввиду следующего.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В определении Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 785-О-О разъяснено, что вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Принимая во внимание, что оспариваемое заявителем определение мирового судьи содержит доводы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии спора о праве, привел мотивы наличия сомнений в бесспорном характере заявленных требований, требующих проверки и оценки, оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 333-334 ГПК  РФ,

                                        определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 414 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09.06.2017░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 26.07.2017░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░