Решение по делу № 2-1109/2020 от 30.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                          28 января 2020 года

                Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сатыбековой Д.Ж.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Дмитрия Владимировича к Гофману Александру Вадимовичу о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ

Истец Тихонов Дмитрий Владимирович обратился в суд с иском к Гофману Александру Вадимовичу о расторжении договора.

В предварительном судебном заседании представителем истца Палтусовым Д.А., действующим на основании доверенности заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика. Аналогичное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Сысертский районный суд Свердловской области поступило до судебного заседания от ответчика.

Истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явилась.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящее исковое заявление предъявлено истцом по правилам территориальной подсудности, установленным указанной нормой закона, при этом, местом жительства ответчика Гофмана А.В. указан адрес: г. Екатеринбург, <адрес>.

Однако, согласно представленной ответчиком копии паспорта, Гофман А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга как на момент предъявления настоящего иска в суд, так и на текущее время не проживает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, и в соответствии с вышеуказанными нормами закона подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика – в Сысертский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Тихонова Дмитрия Владимировича к Гофману Александру Вадимовичу о расторжении договора передать по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий                         Е.Н. Илюшкина