Решение по делу № 2-895/2019 от 12.11.2018

Дело № 2-895/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года                                г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием истца Леновских А.Л., представителя ответчика Жаворонковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леновских А. Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страхового стажа,

у с т а н о в и л:

Леновских А.Л. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Свердловском районе г.Перми, указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, пенсия истцу была назначена с ДД.ММ.ГГГГ

При этом в страховой стаж истца не были включены периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. в должности -ДОЛЖНОСТЬ2- при -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в связи с некорректным заполнением записи в трудовой книжке истца, отсутствием записи об увольнении;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в должности -ДОЛЖНОСТЬ1- (генеральный директор предприятия ФИО3 в связи с некорректным заполнением записи в трудовой книжке, отсутствием печати в записи при увольнении.

Данный отказ истец считает незаконным и нарушающим его права, дополнительных доказательств работы на указанных должностях в спорные периоды не требуется.

С учетом изложенного Леновских А.Л. просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе <адрес> включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющего обязанности -ДОЛЖНОСТЬ2- с ДД.ММ.ГГГГ. в должности -ДОЛЖНОСТЬ1-, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми произвести перерасчет страхового стажа с 31.10.2018г.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что истец был директором, ответственным за сдачу документации в архив, возложенные обязанности не выполнил, представила мотивированный отзыв, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч.1, 2 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Судом установлено из трудовой книжки ФИО2, что он ДД.ММ.ГГГГ. принят на должность -ДОЛЖНОСТЬ2- (из оттиска печати: -ОРГАНИЗАЦИЯ1- р.к. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец переведен -ДОЛЖНОСТЬ1-, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.7-8).

С ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем пенсии по старости (л.д. 14).

Согласно решению исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован устав -ДОЛЖНОСТЬ2- по выполнению ремонтно-строительных работ при -ОРГАНИЗАЦИЯ1- численностью 6 человек. Председателем кооператива утвержден ФИО2 Установлено ежеквартальное перечисление в местный бюджет подоходного налога в размере 3 процентов от полученных доходов за вычетом установленных расходов – в первый год деятельности, во второй год – 5 процентов, в последующие года -10 процентов (л.д.19, 72). В связи с расширением сфер деятельности внесены изменения в устав (л.д. 22).

ФИО2 включен в список членов -ДОЛЖНОСТЬ2- с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

На общем собрании -ДОЛЖНОСТЬ2- от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена смета расходов и доходов на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в страховой фонд 1%, фонд оплаты труда и др. (л.д. 21).

Из ответа ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, что регистрация страхователей в ПФР начала проводиться с ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 43). -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в УПФР в <адрес> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Последний документ за подписью ФИО2, имеющийся в регистрационном деле, от ДД.ММ.ГГГГ. (оборот л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ председатель -ДОЛЖНОСТЬ2- ФИО2 подал заявление в исполком <адрес> СНД о регистрации -ДОЛЖНОСТЬ2- образованного при -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ. председатель -ДОЛЖНОСТЬ2- ФИО2 подал заявление в исполком <адрес> СНД о внесении дополнений в раздел 3 пункта 13 устава кооператива о производстве расчетов с заказчиком за выполненные работы /услуги/ по действующим государственным нормам и расценкам по каталогу ведомственных единичных районных расценок на ремонтно-строительные работы в <адрес> и сборников ЕР (л.д. 73).

Вышеуказанные доказательства подтверждают работу истца в должности -ДОЛЖНОСТЬ2- в период, указанный в его трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Доказательств, подтверждающих работу истца в кооперативе в более ранний период, истцом не представлено, показания свидетеля ФИО1, допрошенной в судебном заседании, также подтверждают работу истца в период позже ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11).

Следовательно, суд полагает возможным обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить истцу в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ

Со стороны ответчика иные обстоятельства допустимыми доказательствами не подтверждены.

Относительно требований истца о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ. в должности -ДОЛЖНОСТЬ1-, суд полагает, оснований для включения данного периода в страховой стаж не имеется. Сама по себе запись в трудовой книжке не позволяет сделать вывод о трудовых отношениях истца с -ДОЛЖНОСТЬ1- так как отсутствуют сведения о работе этого предприятия, заключении договоров на выполнение работ или оказании услуг с контрагентами. Регистрация предприятия как юридического лица также не может подтвердить действительную занятость истца, учитывая показания свидетеля ФИО3, супруги истца, о том, что период работы ФИО3 в индивидуальном -ДОЛЖНОСТЬ1- не засчитан ФИО3 в стаж ее работы для назначения пенсии; штата работников в данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ не было; о чем был платеж ДД.ММ.ГГГГ. ей не известно.

Из решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что -ДОЛЖНОСТЬ1- было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. по категории 69 – невыясненные плательщики, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ. – ошибочная регистрация, предприятие расчетные ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ не предоставляло. Произведен один платеж ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА1-. Списочного состава сотрудников в наблюдательном деле нет (л.д. 36).

В силу ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая изложенное, исковые требования Леновских А.Л. подлежат удовлетворению частично.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем уплаченная им госпошлина подлежит возврату ему по соответствующему заявлению, поданному в суд, рассмотревший настоящее дело.

С ответчика на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА2-

Руководствуясь ст. ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Леновских А. Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж, дающий право на страховую пенсию по старости Леновских А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период его работы в должности -ДОЛЖНОСТЬ2- с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> пересчитать страховой стаж Леновских А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований Леновских А.Л. отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                   И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2019г.