Решение по делу № 2-193/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-193/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                         03 июля 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Штанаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Ошлаковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Ошлаковой Л.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228426 рублей 50 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5484 рублей 27 копеек, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала и Ошлаковой Л.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232000 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 232000 рублей. Заемщик, в свою очередь, в нарушение условий кредитного договора в период его действия неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислена по полученному кредиту неустойка. Размер задолженности заемщика перед банком состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 228426 рублей 50 копеек, в том числе просроченный основной долг – 187254 рубля 94 копейки, просроченные проценты – 20566 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты – 9819 рублей 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 10785 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк Покидова А.С. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Ошлакова Л.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя универсального дополнительного офиса № Горно-алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» Л.В. и Ошлаковой Л.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику Ошлаковой Л.Н. кредит в сумме 232000 рублей под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.

П. 3.1. кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, сумма кредита 232000 рублей была зачислена на счет заемщика согласно п. 4.1 кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ заемщиком условия кредитного договора не выполнялись надлежащим образом, сумма кредита и проценты за пользование им вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждено расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 228426 рублей 50 копеек, из них: просроченный основной долг – 187254 рубля 94 копейки, просроченные проценты – 20566 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты – 9819 рублей 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 10785 рублей 09 копеек.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является правильным, не оспорен ответчиком, что подтверждается отсутствием возражений с его стороны.

Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору истцу по независящим от ответчика причинам, а также по уважительным причинам, в суд не представлено. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5484 рубля 27 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Ошлаковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ошлаковой Л.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228426 рублей 50 копеек, из них: просроченный основной долг – 187254 рубля 94 копейки, просроченные проценты – 20566 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты – 9819 рублей 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 10785 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5484 рублей 27 копеек, итого 233910 (двести тридцать три тысячи девятьсот десять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                       С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.