Решение по делу № 2-1580/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-1580/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года                                                                                                       г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи                        КалинчевойС.Г.

при секретаре                                                      Овечкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Олега Валерьевича к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

    У С Т А Н О В ИЛ:

    Зайцев О.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 23мая                2017 года, потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) Ерофеевой А.В. ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в полном объеме по решению                             Советского районного суда от 24 апреля 2018 года.

22 июня 2017 года ЕрофееваА.В. заключила с Зайцевым О.В. договор уступки права требования по факту причиненного ущерба в рассматриваемом ДТП.

Истец просил взыскать за просрочку выплаты с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 240196,16 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 5 602 руб.

17января 2019 года истец обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности АвдюховД.В. поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 240196,16 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 5 602 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности АчкасоваА.В., исковые требования не признала, в случае их удовлетворения судом просила применить              к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, к расходам по оплате услуг представителя ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Зайцев О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дел, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Советского районного суда от 24 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 05 июня 2018 года и имеющим в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Зайцева О.В. были взысканы денежные средства в размере 112033, 30 руб., из которых 75061,30 руб. - страховое возмещение, 25000 руб. – оценка, 9000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 520 руб. – расходы по удостоверению копий документов, 2452 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Судом установлено и следуетиз материалов дела, что 23 мая 2017 года в районе д.18 А по ул. Речная в с. Александровка Грязинского района Липецкой области произошло ДТП, что подтверждается административным материалом.

В соответствии с определением по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП был признан Бельских А.Н., который, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Симбасовой ТА, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ерофеевой А.В.и находящимся под управлениемКазарцевойА.И.

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

ДТП произошло по вине Бельских А.Н., нарушившего п. № Правила дорожного движения Российской Федерации, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Вина Бельских А.Н. не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

На дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование», а владельца автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

22июня 2017 года Ерофеева А.В. заключил с Зайцевым О.В. договор уступки права требования (цессии), которым передал последнему права на получение денежных средств, в том числе, страховой выплаты, неустойки, иных штрафных санкций и других выплат, указанных в предмете данного договора.

Исходя из материалов дела, 27июня 2017 года истец обратился с заявлением              о страховой выплате.

04 июля 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» было получено дополнение к ранее направленному заявлению, в котором сообщалось, что поврежденное транспортное средство стало участником ещё одного ДТП и получило такие повреждения, при которых его эксплуатация невозможна и что необходимо направить представителя страховой компании на осмотр автомобиля по месту его хранения.

10 июля 2017 годаи 13 июля 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» возвратил истцу предоставленные документы, в связи с непредставлением на осмотр, организованным страховой компанией, поврежденного транспортного средства.

12декабря 2017 года истец обратился к страховщику с претензией, приложив досудебные оценки, квитанции об оплате досудебной оценки, а также копию доверенности на представителя.

14декабря 2017 года страховая компания направила истцу ответ на претензию, в котором указала, что отказало в рассмотрении заявления в связи с не предоставлением поврежденного автомобиля на осмотр.

24апреля 2018 года решением Советского районного суда г. Липецка с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Зайцева О.В. взысканы денежные средства в размере 112033,30 руб.

Данное решение суда было исполнено ответчиком 26июня 2018 года, указанный факт сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

17января2019 года истец обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки. Ответчик выплату неустойки не произвел, об отказе в выплате неустойки сообщил истцу в письме от 19 января 2019 года.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется вразмере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Право на взыскание неустойки возникло у истца 18июля 2017 года (21-ый день после получения страховщиком 27июня 2017 года заявления потерпевшего о страховой выплате).

Истец просил взыскать неустойку по 26июня 2018 года (день исполнения решения суда).

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Надлежащий расчет неустойки следующий: 75061,30 руб. х 1% х 344 дней (период просрочки) = 258 210,87руб.

Представитель ответчика расчет неустойки не оспаривал.

В соответствии с п. 85 постановления Пленума № 58, применение статьи                       333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Представитель ответчика просил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке.

С учетом доводов сторон, принципа справедливости и разумности, обстоятельств дела, а также, с учетом последствий, возникших при нарушении прав истца, принимая во ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, явную несоразмерность суммы неустойки, ее компенсационную природу, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке до 50 000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному договору возмездного оказания юридических услуг            от 01февраля2019 года и расписке об оплате данного договора истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 15 000 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований (принято участие в досудебной подготовке, в одном судебном заседании, подготовка искового заявления), а также, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика                        о завышенных судебных расходах, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 602 руб.

Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере57 602 руб. (50 000 руб. (неустойка) + 2 000 руб. (оплата услуг представителя) + 5 602руб. (госпошлина).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 57 602░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.108 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2019 ░░░░