Решение по делу № 1-51/2020 от 27.11.2019

Дело № 1-51/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 января 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретарях Муратовой М.А., Поляковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В., Трофимовой А.А.,

подсудимого Чурилова С.А.,

защитника Сертягиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чурилова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим по найму, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом, проживающего по адресу: <адрес> судимого,

- 26 марта 2014 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 октября 2015 г. условное осуждение отменено, осужденный для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда от 11 октября 2016 г. (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 15 декабря 2016 г.) осуждение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приведено в ред. с ФЗ № 323 от 3 июля 2016 г., исключено указание на причинение значительного ущерба гражданину, итоговое наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2017 г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чурилов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 часов 20 минут 19 сентября 2019 г. Чурилов С.А. находился на участке местности, расположенном в 20 метрах от ближнего правого угла дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 6 корпус 2, где около столбика конструкции забора обнаружил сверток с находящимся внутри наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,33 грамма.

В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 19 сентября 2019 г. Чурилов С.А., находясь в указанном месте, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял, то есть незаконно приобрел ранее оставленное неустановленным лицом указанное наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, Чурилов С.А. стал незаконно хранить при себе.

Около 20 часов 25 минут 19 сентября 2019 г. на лестничной площадке первого этажа подъезда дома № 6 корпус № 2 по ул. Весенней г. Барнаула Чурилов С.А. был задержан сотрудниками полиции. При задержании он выбросил на пол ранее приобретенный сверток с указанным наркотическим средством.

В период с 20 часов 45 минут до 21 часов 10 минут 19 сентября 2019 г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного на лестничной площадке 1 этажа подъезда дома № 6 корпуса № 2 по ул. Весенней г. Барнаула, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное Чуриловым С.А. указанное наркотическое средство массой 0,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 21-23, 59-61, 124-126), согласно которым около 20 часов 19 сентября 2019 г., подходя к корпусу 2 дома №6 по ул. Весенней г. Барнаула, на земле около заборчика клумбы он нашел сверток, а именно завернутое в бумагу- фрагмент газеты коричневое вещество растительного происхождения. Он понял, что это наркотик- «спайс», взял его и положил в карман брюк. Затем направился в подъезд указанного дома к своему знакомому. На лестничной площадке первого этажа он встретил ранее незнакомого ему парня, который находился в состоянии опьянения и начал ему задавать вопросы о том, к кому он пришел и т.д. Затем на лифте он доехал до второго этажа, подошел к квартире №73, но дверь ему никто не открыл, в связи с чем он пошел на выход и около подъезда увидел сотрудников полиции. Он вспомнил, что у него при себе имеется сверток с наркотиком, испугавшись, он побежал обратно в подъезд, там достал из кармана сверток с наркотиком и выбросил, но его догнали и задержали сотрудники полиции и доставили в пункт полиции. Наркотическое вещество изъяли при осмотре места происшествия. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей- сотрудников полиции ФИО6 (л.д. 39- 41) и ФИО7 (л.д. 65 - 67), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 20 часов 20 минут 19 сентября 2019 г. около дома №6 по ул. Весенней к ним обратились граждане, которые пояснили, что в подъезде указанного дома находятся двое граждан в наркотическом опьянении. Подходя к подъезду, граждане указали на Чурилова С.А., как на одного из граждан о которых они говорили. Чурилов С.А., находящийся возле подъезда, увидел их и попытался скрыться, забежав в подъезд. При этом Чурилов С.А. бросил на лестничный пролет первого этажа сверток бумаги, а затем сотовый телефон и сумку, однако был задержан на лестничной площадке первого этажа. Во время задержания Чурилов С.А. начал оказывать сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила. На место происшествия была вызвана следственно- оперативная группа, которой с лестничной площадки были изъяты: бумажный сверток с веществом, сотовый телефон и сумка. Задержанный Чурилов С.А. был доставлен в ПП «Новосиликатный», где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, изъяты образцы для сравнительного исследования.

Показаниями свидетелей ФИО8 (л.д. 110-112) и ФИО9 (л.д. 115-117), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 20 часов 05 минут 19 сентября 2019 г. они зашли в подъезд дома по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 6, корпус 2, где на лестничной площадке первого этажа стояли двое молодых людей, по внешнему виду которых было понятно, что парни находятся в состоянии опьянения. Они попросили парней покинуть подъезд, но парни не реагировали, вели себя агрессивно. Во время разговора с парнями, один из них уехал на лифте, а второй остался на лестничной площадке. Они позвали сотрудников полиции, которые задержали одного из парней. Задержанный представился как Чурилов С.А. После чего, около 20 часов 45 минут 19 сентября 2019 г., им было предложено принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого на лестничной площадке первого этажа дома по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 6 к.2, у стены был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось рассыпчатое вещество коричневого цвета, на втором этаже был обнаружен сотовый телефон «Micromax» в корпусе синего цвета, а также барсетка c паспортом, оформленным на имя Чурилова С.А. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По факту проведения осмотра места происшествия следователем был составлен протокол.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3-6), протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 10), протоколом выемки (л.д. 43-46), протоколом осмотра предметов (л.д. 68-71), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 72), согласно которым в ходе осмотра места происшествия- лестничной площадки на 1 этаже дома №6 по ул. Весенняя в г. Барнауле, обнаружен бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество коричневого цвета, на лестничном марше, ведущим на второй этаж, был обнаружен сотовый телефон «Макромакс» черно-синего цвета, а также барсетка с паспортом на имя Чурилова С.А., которые были изъяты. В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 20 сентября 2019 г. сотрудником полиции ФИО6 получены смывы с кистей рук Чурилова С.А., изготовлен контрольный ватный тампон, которые впоследствии изъяты у сотрудника полиции. Изъятые бумажный сверток с содержимым, а также смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон были осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки (л.д. 86-88), протоколом осмотра предметов (л.д. 98-100), постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 101), согласно которым Чуриловым С.А. выдан сотовый телефон марки «MICROMAX» в корпусе сине-черного цвета, который впоследствии осмотрен, а затем признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте,в ходе которой Чурилов С.А. указал на местности, где около столбика конструкции забора, расположенного в 20 метрах от ближнего правого угла фасадной стороны дома по ул. Весенняя, д. 6, на земле он увидел сверток с наркотическим веществом, который поднял, и убедившись, что это наркотическое средство, положил себе в карман штанов, затем проследовал в подъезд корпуса №2 указанного дома, где был задержан сотрудниками полиции. Непосредственно перед задержанием наркотическое средство он выкинул в этом же подъезде на первом этаже. (л.д.24-29)

Заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,33 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. На ватных тампонах (смывах с рук и контрольном ватном тампоне) наркотических средств не обнаружено. (л.д. 50-52).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления- приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые выявили и процессуально зафиксировали факт совершения преступления, а также свидетелей ФИО8 и ФИО9, присутствовавших при задержании и участвовавших в качестве понятых при проведении процессуальных действий, не доверять которым у суда оснований не имеется. Также показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, весом свыше 0,25 граммов, составляют крупный размер. Поскольку у Чурилова С.А. изъято указанное наркотическое средство общей массой 0,33 грамма, что превышает массу 0,25 граммов, квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение.

Умышленные противоправные действия Чурилова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы Чурилов С.А. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средней стадии. Также выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра- нарколога. Противопоказаний для лечения нет. (л.д. 163-164)

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Чурилов С.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления против собственности. Как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы- положительно, на учете у психиатра не состоит, добровольно встал на учет у нарколога в соответствии с рекомендациями наркологической экспертизы по данному уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений и показаний по делу и участии в проверке показаний на месте, занятие трудовой деятельностью, а также осуществление ухода за нетрудоспособным лицом, положительные характеристики личности.

Совершение Чуриловым С.А. тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 марта 2014 г., по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образуют в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенной судимости за совершение преступлений против собственности, в том числе тяжкого, что характеризует его как личность, склонную к противоправной деятельности, который должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, учитывая состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, суд считает, что исправление Чурилова С.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку в действиях Чурилова С.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, то оснований для разрешения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного производства, то при назначении наказания оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях Чурилова С.А. имеется опасный рецидив преступлений, условное осуждение к нему не может быть применено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому следует в исправительной колонии строгого режима.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого. При постановлении приговора, в целях обеспечения его исполнения, Чурилов С.А. подлежит заключению под стражу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное судом вознаграждение адвокату за участие в судебном разбирательстве в сумме 3910 рублей, которое подлежит взысканию с осужденного. Оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как осужденный находится в трудоспособном возрасте, не возражает против возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, подлежат уничтожению; наркотическое средство следует хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту его незаконного сбыта.

Поскольку сотовый телефон марки «Micromax X401», imei: ***, ***, изъятый у Чурилова С.А., орудием преступления не является, Чурилову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа не назначено, суд не усматривает оснований для конфискации телефона или обращения на него взыскания. Поэтому указанный сотовый телефон следует вернуть подсудимому по принадлежности, передав телефон матери подсудимого- ФИО1, а наложенный на сотовый телефон арест (л.д. 103, 104 - 107) подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чурилова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Чурилову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Чурилову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Чурилову С.А. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 27 января 2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Чурилова Сергея Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 3910 рублей.

Снять арест с сотового телефона марки «Micromax X401», imei: ***, ***, наложенный следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, ФИО10 по протоколу наложения ареста на имущество от 30 октября 2019 г. с разрешения, выданного постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 30 октября 2019 г. Указанный сотовый телефон, находящийся камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу (квитанция 131/19), вернуть Чурилову С.А., передав его матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,33 грамма, хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11901010039001996 по факту сбыта указанного наркотического средства;

- смывы с кистей рук Чурилова С.А., контрольный ватный тампон (квитанция № 131/19), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника,изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва