Решение по делу № 2-632/2016 (2-7147/2015;) от 18.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Лобановой Ю.В.,

при секретаре             Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/16 по иску М.В. к ЗАО «Гагаринец», Администрации г.о. Самара о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ЗАО "Гагаринец" и Х.Б.А. был заключен договор №... долевого участия в проектировании и строительстве нежилого помещения - подземной автомобильной стоянки в одноподъездном жилом адрес, с последующим выделением «Дольщику» стояночного места площадью ***, строительный №.... дата между ЗАО "Гагаринец», Х.Б.А. и М.В. заключен договор о переуступке прав на долевое участие в проектировании и строительстве подземного паркинга в одноподъездном жилом доме по адрес с последующим выделением «Дольщику» стояночного места площадью ***, строительный №.... В соответствии с п.2.2. «Заказчик» подтверждает, что на момент заключения договора стоимость указанного паркинга оплачена полностью. В соответствии с распиской от дата оплата по договору между Х.Б.А. и М.В. произведена полностью. На нежилое помещение, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес ГУП адрес «Центр технической инвентаризации» ихготовлен технический паспорт по состоянию на дата В соответствии с уведомлением о приостановлении государственной регистрации согласно данным ЕГРП государственная регистрация права долевой собственности на парковочные места в данном паркинге производится на основании решения суда. Просит признать за М.В. право собственности на *** долю в незавершенном строительством объекте по адресу: адрес- стояночное место площадью *** расположенное на первом уровне на отм. -***

Истец в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что она намерена обращаться в суд иным иском.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель 3-их лица, третьи лица не возражали против удовлетворения ходатайства истца.

Представитель 3-го лица Управление Росреестра г. Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Т.Н.М., в судебном заседании оставили рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 224-225, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ М.В. от иска к ЗАО «Гагаринец», Администрации г.о. Самара о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

Производство по гражданскому делу № 2-632/16 по иску М.В. к ЗАО «Гагаринец», Администрации г.о. Самара о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

    Судья:                              Ю.В.Лобанова