Решение по делу № 1-554/2019 от 18.12.2019

     УИД 61RS0020-01-2019-003304-66                             

ДЕЛО №1-554/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

г.Новошахтинск Ростовской области      27 декабря 2019г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.

с участием старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

обвиняемых Самарова А.В., Савченко В.В.,
защитников-адвокатов Жеребцова Н.Г., Толмачевой И.В.,

следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО14

при секретаре Ракитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- Самарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.<адрес>, <адрес>; ранее не судимого,

- Саченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> ранее не судимого,

ОБВИНЯЕМЫХ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самаров А.В. и Саченко В.В. обвиняются органами расследования в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приискали для этого орудия преступления а именно приобрели шланг для перекачки бензина а так же пластиковую емкость объемом 10 литров, и продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, подошли к автомобилю марки ВАЗ-21060 в кузове белого цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, припаркованному возле четвертого подъезда <адрес> в <адрес>, где, действуя осознанно и целенаправленно, согласно распределенных между собой ролей, убедившись при этом что за их действиями никто не наблюдает, Саченко В.В. остался стоять недалеко от вышеуказанного автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности Самаров А.В. в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, а Самаров А.В., при помощи вышеуказанного шланга из бензобака вышеуказанного автомобиля слил бензин в объеме 5 литров, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты> копеек в пластиковую емкость, то есть тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1, и завладев похищенным с места совершения преступления попытались скрыться. Однако, довести свой совместный преступный умысел до конца, а именно распорядиться похищенным имуществом, Самаров А.В. и Саченко В.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были обнаружены и пресечены Свидетель №1

Действия обвиняемых Самарова А.В. и Саченко В.В. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из представленных материалов, предъявленное Самарову А.В. и Саченко В.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечень и подробное содержание которых приведены в постановлении следователя.

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении в отношении Самарова А.В. и Саченко В.В. уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что Самаров А.В. и Саченко В.В. ранее не судимы и к уголовной ответственности не привлекались, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме возместили причиненный потерпевшей материальный ущерб, вину признают полностью и в содеянном раскаиваются.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО8 доводы ходатайств поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям изложенным в постановлении.

Ст. помощник прокурора г.Новошахтинска Степанюк Н.А. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении Самарова А.В. и Саченко В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить Самарову А.В. и Саченко В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Самаров А.В. в судебном заседании пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил удовлетворить ходатайство следователя и назначить ему судебный штраф в минимальном размере, с учетом его имущественного положения. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ. Просил учесть имущественное положение его семьи и назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

Обвиняемый Саченко В.В. в судебном заседании пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил удовлетворить ходатайство следователя и назначить ему судебный штраф в минимальном размере, с учетом его имущественного положения. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ. Просил учесть имущественное положение его семьи и назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

Защитники адвокаты ФИО9, ФИО10 в судебном заседании мнение своих подзащитных поддержали, просили удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении в отношении Самарова А.В. и Саченко В.В. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Согласно заявления потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явившейся, о явке в суд извещена надлежащим образом, представила сообщение о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 116), пояснила, что причиненный ущерб ей возмещен (л.д. 115).

Судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Самаров А.В. и Саченко В.В. ранее не судимы и не привлекались к уголовной ответственности, <данные изъяты>, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью и в содеянном раскаиваются, в полном объеме возместили вред, причиненный преступлением, поддерживают ходатайство следователя о прекращении в отношении уголовного дела с назначением им судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении Самарова А.В. и Саченко В.В. данного уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, согласно ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного Самарова А.В. и Саченко В.В. преступления, их имущественное положение, состав семьи, возможность получения ими дохода и оплаты штрафа.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить обвиняемым Самарову А.В. и Саченко В.В. размер судебного штрафа <данные изъяты> каждому и предоставить им время уплаты штрафа в период одного месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, и назначении этим лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Самарова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>

Прекратить уголовное дело в отношении Саченко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>

Срок уплаты судебного штрафа Самарову А.В. и Саченко В.В. установить каждому один месяц, с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа Самарову А.В. и Саченко В.В. необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере <данные изъяты> отменяется, Самаров А.В. и Саченко В.В. привлекаются к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ СРЕДСТВ - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Новошахтинску)

ИНН – 6151004815

КПП – 615101001

ОКТМО - 60730000

Расчетный счет - 40101810400000010002

Наименование банка получателя: Отделение Ростов-на-Дону

БИК 046015001

Корр. счет: нет

л\с 04581186080

КББ получателя 18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении Самарова А.В. и Саченко В.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу:

- пластиковый бутыль объемом 10 л., упакованный в полиэтиленовый пакет белого цвета, шланг с грушей, выполненный из резины черного цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску - уничтожить;

- бензин марки АИ-92-К-5 в количестве 4500 мл. – считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ