Решение по делу № 2-3250/2019 от 19.11.2019

№ 2-3250/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Беляеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

     АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 23.10.2017 года с Беляевым Е.В. было заключено соглашение № 1715061/0436, в соответствии с которым ему был выдан лимит кредитования на сумму 25 000 руб. сроком до 23.10.2019 с условием уплаты процентов в размере 26,9 % в год. Мемориальный ордер №7623 от 23.10.17 подтверждает получение Беляевым Е.В. денежной суммы в размер 25 000 руб. Однако Беляев Е.В. не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 09.10.2019 года у него образовалась задолженность в сумме 24 111,40 руб., из которой 22 148,99 руб. – задолженность по основному долгу, 1 702,61 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 158,45 руб. – задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 101,35 руб. - задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

     Просил суд взыскать с Беляева Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1715061/0436 от 23.10.2017 по состоянию на 09.10.19 задолженность в сумме 4 111,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 923 рубля 34 копеек и расторгнуть соглашение № 1715061/0436 от 23.10.2017 с 10.10.2019г.

      Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беляев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 233 ГПКРФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

     В судебном заседании установлено, что 23.10.2017 года между ОАО «Россельхозбанк» и Беляевым Е.В. был заключен кредитный договор №1715061/0436 в соответствии с которым, ответчику выдан кредит на сумму 25 000 руб. сроком до 23.10.19 года с условием уплаты процентов в размере 26,9 % в год. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно.

     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Однако Беляев Е.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Беляеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1715061/0436 от 23.10.17 в сумме 24 111,40 руб. подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения пени на просроченные проценты за пользование кредитом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности сумм штрафа (пени) последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

          Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

          Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение Беляевым Е.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, соглашение №1715061/0436 от 23.10.2017 в силу названной статьи подлежит расторжению.

         С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжении этого соглашения является обоснованными и подлежит удовлетворению.

     Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В связи с удовлетворением требования о взыскании с Аникеева А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению в сумме 24 111,40 руб. и расторжении кредитного договора с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 6 923,34 руб.

     Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

     Взыскать с Беляева Евгения Владимировича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1715061/0436 от 23.10.2017 года в размере24 111,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 923,34 руб.

Расторгнуть соглашение №1715061/0436 от 23.10.2017 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» с 10 октября 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья:                                                                                         Ю.В. Петрова

       Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года.