№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Монастырщина 22 октября 2019 года
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,
при секретаре Андреевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО4
Свои требования мотивировала следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО5 После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
Являясь наследницей второй очереди после смерти брата, ФИО2 считала, что в любое время может оформить наследство. Она проживает в <адрес>. С 2017 года у нее тяжело болен супруг, за которым она ухаживает. По своей юридической неграмотности, ФИО2 не знала, что шестимесячный срок для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство обязателен для всех наследников (в том числе близких родственников).
В августе 2019 года ФИО7, по доверенности оформленной ФИО2, подал заявление нотариусу на открытие наследства.
Нотариус наследственное дело открыла, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала в связи с пропущенным сроком принятия наследства.
ФИО2 считает, что пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам и просит его восстановить.
В судебное заседание стороны не явились, обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, представитель Администрации <адрес> сельского поселения представила суду заявление о своем согласии с исковыми требованиями.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска заявлено ответчиком в соответствии с действующим законодательством и в интересах обеих сторон, не нарушает интересы третьих лиц, а достоверность представленных по делу доказательств у суда не вызывает сомнения, суд принимает признание ответчиком иска ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и находит основания, приведенные истцом, о пропуске данного срока уважительными.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.
Судья И.В.Севастьянов