Решение по делу № 1-13/2020 от 13.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь      25 февраля 2020 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Монгуш Ч.Б., переводчике Байыр-оол А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чаа-Хольского района РТ Цыганок В.А., потерпевшей ХХХ, подсудимого Матпа-Кара М. С., защитника Базырчап У.С., представившей удостоверение № 329 и ордер от 18 февраля 2020 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Матпа-Кара М. С., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матпа-Кара М. С. умышленно причинил среднюю тяжесть вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Матпа-Кара М. С., его сожительница ХХХ и ЧЧЧ распивали пиво в жилом доме находящийся на территории чабанской стоянки в местечке «*******» села *******. Кроме них в указанном доме, находился ШШШ, 10 лет, который приходится сыном Матпа-Кара М.С. и ХХХ В ходе распития пива, ЧЧЧ посмотрел на их сына ШШШ и сказал Матпа-Кара М.С., что его сын внебрачный. Матпа-Кара М.С., услышав этот разговор, спросил у ХХХ суть разговора ЧЧЧ, и начал сердиться по поводу того, что действительно ли его сын внебрачный, и из-за этого между ними началась ссора, и на почве возникших личных неприязненных отношений по этому поводу, у Матпа-Кара М.С. возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ХХХ С целью реализации своего преступного умысла, Матпа-Кара М.С., в тот же день, около 23 часов, находясь на том же месте, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ХХХ, взял деревянную табуретку, используя ее в качестве оружия, нанес множественные удары в область головы ХХХ, в результате чего, согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, причинил последней телесные повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области волосистой части головы, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня, ушибленной раны в левой височной области волосистой части головы, которая расценивается как средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня, а также ушибы мягких тканей лица в области левой щеки и кисти правой руки, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Матпа-Кара М.С. в присутствии своего защитника, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Матпа-Кара М.С. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Базырчап У.С. не возражала против заявленного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Цыганок В.А., а также потерпевшая ХХХ не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х, главой 40 УПК РФ.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матпа-Кара М.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным.

Действия подсудимого Матпа-Кара М.С. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матпа-Кара М.С. суд установил признание своей вины полностью, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, характеристику от председателя администрации сельского поселения сумон Кызыл-Дагский Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матпа-Кара М.С., суд не установил.

Преступление, совершенное Матпа-Кара М.С., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, когда Матпа-Кара М.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, а также степень общественной опасности содеянного Матпа-Кара М.С., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит и не усматривает.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Матпа-Кара М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида наказания подсудимому Матпа-Кара М.С., суд принял во внимание общественную опасность совершенного им преступления, направленного против личности, личность Матпа-Кара М.С., и считает, что применение мягких мер наказания будет нецелесообразным, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая полное признание подсудимым своей вины, принимая во внимание состав его семьи, суд считает, что исправление Матпа-Кара М.С. будет возможным без изоляции его от общества и считает возможным определить отбытие наказания в условиях исключающих реальное ее отбывание, то есть применить ст.73 УК РФ, что по мнению суда будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению Матпа-Кара М.С.

При назначении размера наказания, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкции ч.2 ст.112 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях исправления подсудимого Матпа-Кара М.С., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей способствующих его исправлению в период испытательного срока, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

Вещественное доказательство по делу: самодельная деревянная табуретка, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому, взысканию с Матпа-Кара М.С. не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матпа-Кара М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Матпа-Кара М. С. исполнение обязанностей, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 2 (два) раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 25 февраля 2020 года.

Меру процессуального принуждения Матпа-Кара М. С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: деревянную табуретку, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Матпа-Кара М. С., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Монгуш К.К.