Решение от 18.09.2019 по делу № 9-728/2019 от 16.09.2019

№9-728/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Гонтарь О.Э., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению МП КХ «Водоканал» к Надошу А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП КХ «Водоканал» обратилось в суд с иском к Надошу А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению и холодного водоснабжения, предоставленного на ОДН в размере 9 654,78 руб., пени в размере 1 960,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 464,59 руб.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Из статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 11 614,81 руб., данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинградским районным судом г. Калининграда, так как подсудно мировому судье, поскольку имеет место имущественный спор при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, и подлежит возврату.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в соответствии с правилами подсудности и подведомственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.