Решение по делу № 2-971/2017 от 07.06.2017

Дело №2-971/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года город Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулвахидова А.М. к Смирновой А.А. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между сторонами заключен договор займа на сумму 15500000 руб., вступивший в законную силу с даты передачи денежных средств истцом ответчику на основании расписки - <Дата обезличена>. Согласно договору займа, Смирнова А.А. обязалась вернуть денежные средства с процентами либо в течение 30 дней по требованию займодавца, либо <Дата обезличена>, в зависимости от того, что наступит ранее. В связи с тем, что в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнила, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 15500000 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца на основании нотариальной доверенности Галныкин Э.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик Смирнова А.А. не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Выяснив позицию участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Исходя из изложенного, для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, личность заимодавца, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу денежную сумму, указанную в расписке.

Материалами дела установлено, что <Дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, согласно которому Абдулвахидов А.М. передал Смирновой А.А. денежные средства в сумме 15500000 руб., которое заемщик обязалась вернуть с процентами по требованию займодавца либо <Дата обезличена>, в зависимости от того, что наступит ранее. Факт передачи денежных средств истцом ответчику зафиксирован распиской от <Дата обезличена>. Требуемое законом письменное оформление сделки сторонами соблюдено, что подтверждается распиской. Факт передачи денежных средств и то, что они не возвращены в установленный срок, ответчиком не оспорено, доказательств не представлено.

С учетом обстоятельств дела и положений закона суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований судебные расходы присуждаются ко взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать со Смирновой А.А. в пользу Абдулвахидова А.М. денежные средства в сумме 15500000 рублей, и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 60000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2017

Копия верна: судья Е.В.Ратомская