Решение по делу № 02-6880/2016 от 01.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6880/16 по иску Чугунова В.М. к АО « Региональный Сетевой Информационный Центр» о признании недостойным приобретателем доменного имени, признании авторского права на доменное имя и обязании перевести доменное имя,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недостойным приобретателем доменного имени, признании авторского права на доменное имя и обязании перевести доменное имя, ссылаясь на то, что в 2005 году в кампании ... зарегистрировал доменное имя ..., у хостера ... разместил свой сайт с этим названием. Но кампания ... не выполнила по отношению ко истцу условия договора, в связи с чем истец решил прекратить всякие отношения с обоими кампаниями, направил в ... заявление о переводе доменного имени другому регистратору, однако ответа не последовало. После окончания срока договора ...зарегистрировал доменное имя ...на себя, в настоящее время имя перешло к ... Истцу пришлось регистрировать другое доменное имя. По прошествии лет истец хочет вернуть себе свое первоначальное доменное имя. Обратившись в компанию ...с просьбой вернуть доменное имя, получил отказ. Просит суд признать ... недобросовестным приобретателем доменного имени ..., признать авторского права на доменное имя за истцом и обязать перевести доменное имя на истца.

        Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Представитель ответчика с иском не согласен, представил письменные возражения(л.д.27-29), пояснил, что регистрация доменных имён регулируется правилами регистрации доменных имён, данные правила обязательны для исполнения, иными документами порядок регистрации не регулируется. Регистратор не является владельцем доменного имени. Регистрация доменного имени осуществляется сроком только на один год, если по истечении года регистрация домена не будет оплачена на следующий год, доменное имя будет являться свободным. Полагал, что нет правовых оснований для того, чтобы признать истца администратором домена, согласно ответам ,на запросы суда, он никогда владельцем домена не являлся. Пользователь становится администратором домена после внесения сведений в реестр, переписка, представленная истцом, не свидетельствует о том, что истец стал регистратором домена. Под площадкой, скорее всего, подразумевается предоставление услуги хостинга. Компанией mastername они никогда не являлись. Необходимо два договора: на регистрацию доменного имени и на оказание услуг хостинга. Авторские права на доменные имена не возникают, поскольку они регистрируются на один год. Регистратор не имеет технических и правовых возможностей для переноса домена, доменными именами не распоряжается. Истцу необходимо обращаться к администратору. Приобрести домен можно только одним способом -заключить какой-либо гражданско-правовой договор с администратором.

        Суд, выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

        В соответствии со ст. 1184 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Судом установлено, что истец в 2005 году в кампании ... зарегистрировал доменное имя..., у хостера ... разместил свой сайт с этим названием.

Из письменных пояснений стороны истца следует, что компания ... не выполнила по отношению ко истцу условия договора, в связи с чем истец решил прекратить всякие отношения с обоими кампаниями, направил в Mastername заявление о переводе доменного имени другому регистратору, однако ответа не последовало. После окончания срока договора Masterhost зарегистрировал доменное имя ...на себя, в настоящее время имя перешло к .... Истцу пришлось регистрировать другое доменное имя. По прошествии лет истец хочет вернуть себе свое первоначальное доменное имя. Обратившись в компанию...с просьбой вернуть доменное имя, получил отказ(л.д.19-21).

Из пояснений стороны ответчика следует, что с 01.04.2016г. по настоящее время АО «РСИЦ» не является регистратором домена второго уровня chugunka.ru. АО «РСИЦ» не располагает сведениями об Администраторах (владельцах) доменных имён, зарегистрированных у других регистраторов.

Согласно сведениям общедоступной справочной службы ...по состоянию на 14.09.2016 регистратором доменного имени второго уровня chugunka.ru является ООО «Ардис» по данным ...

AO «РСИЦ» является Регистратором доменных имен второго уровня, то есть аккредитованным АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» (далее -Координационный центр») юридическим лицом, осуществляющим деятельность по регистрации и поддержке доменных имен второго уровня в доменах .RU, что подтверждается информацией, представленной на веб-сайте Координационного центра национального домена сети Интернет -...

Регистратор осуществляет свою деятельность, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, Соглашением об аккредитации, заключенным с Координационным центром, положениями Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением

Координационного центра № 2011-18/81 от 05.10.2011г. (далее - «Правила») (доступны на официальном веб-сайта Координатора доменов .RU и .РФ по адресу: ...). и являющихся для Регистратора в соответствии с п. 3.1. Соглашения об аккредитации обязательными для исполнения, положениями Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» (далее - «Положение») (доступно на официальном веб-сайта Координатора доменов .RU и .РФ по адресу: ...). а также руководствуясь условиями договора об оказании услуг и приложений к нему, заключенного с пользователем (актуальный текст договора опубликован на официальном веб-сайте АО «РСИЦ» по адресу: ...).

Правила не распространяются на отношения, связанные с содержанием и/или распространением информации, адресуемой с помощью доменных имен.

В соответствии с положениями Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (л.д.л.д.34-52), регулирующих порядок и правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ и являющихся обязательными для всех участников правоотношений по регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, порядок использования доменного имени определяет администратор доменного имени -пользователь, на имя которого зарегистрировано в Реестре доменное имя.

Регистратор не осуществляет распоряжение доменными именами и не определяет порядок использования доменных имен, а лишь осуществляет в заявительном порядке техническую функцию по регистрации доменов по заявкам граждан и юридических лиц (действия по передаче информации о доменном имени в Реестр для цели регистрации пользователем заявленного доменного имени). В связи с чем Регистратор не нарушает и не может нарушать какие-либо права правообладателей средств индивидуализации юридических лиц - товарных знаков, фирменных наименований, обозначения которых используются пользователями в доменных именах и в информации, размещаемой на сайте, адресуемом посредством доменного имени, а также права иных третьих лиц, претендующих на доменные имена, поддержку сведений о которых осуществляет Регистратор.

В соответствии с п. 2.9. Правил Регистратор не вправе самостоятельно принимать решение об удовлетворении претензий третьих лиц на доменное имя.

Лицо, полагающее, что администрирование доменного имени его администратором нарушает права этого лица (в частности, права на товарный знак, фирменное наименование, другую интеллектуальную собственность, наименование некоммерческой организации или государственного органа), вправе предъявить претензию администратору, а также обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Споры о доменных именах регулируются нормами действующего законодательства, настоящими Правилами и Положением «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах», являющемся неотъемлемым приложением к Правилам (далее - Положение).

Таким образом, иск о защите прав в связи с доменным именем должен быть предъявлен именно администратору доменного имени.

Из ответа ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 30.09.2016г. следует, что доменное имя CHUGUNKA.RU зарегистрировано и находится на обслуживании у аккредитованного регистратора ООО «Ардис», с 02.01.2009г. по 05.02.2010г. домен был зарегистрирован в REG.RU, через сайт регистратора и без заключения договора в письменной форме, данные администратора - Шкурат Серафион Глебович .

Из ответа ООО «Ардис» от 05.10.2016г. следует, что владельцем доменного имени CHUGUNKA.RU является Певцов Евгений Леонидович.

Из ответа ООО «Регистратор Доменов» (Mastername) от 16.09.2016г. следует, что он настоящее время не является Регистратором доменного имени CHUGUNKA.RU и не может предоставить сведения о собственнике доменного имени.

Авторские права на доменное имя не возникают. Регистрация доменного имени производится на один год .

Представленная со стороны истца переписка является ненадлежащем доказательством и не подтверждает того, что истец был администратором спорного домена. Услуга хостинга, это предоставление в аренду части серверов, чтобы работал интернетсайт.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, как несостоятельные и не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу . Кроме того, суд полает, что истцом выбран не верный способ защиты своих прав.        

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Чугунова В.М.к АО « Региональный Сетевой Информационный Центр» о признании недостойным приобретателем доменного имени, признании авторского права на доменное имя и обязании перевести доменное имя на Eurobyte.ru отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

 

 

Судья                                                 И.Н.Жедачевская

 

02-6880/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении
Истцы
Чугунов В.М.
Ответчики
ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр"
Суд
Хорошевский районный суд Москвы
Судья
Жедачевская И.Н.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
19.09.2016Беседа
18.10.2016Судебное заседание
01.09.2016Зарегистрировано
01.09.2016Подготовка к рассмотрению
19.09.2016Рассмотрение
18.10.2016Завершено
18.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее