Решение по делу № 1-69/2020 от 24.01.2020

    Дело №

     ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

         06 февраля 2020 г.                                                                                        пгт. Славянка

         Хасанский районный суд Приморского края в составе:

         председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

         при секретаре Трегубенко Т.В.,

         с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хасанского района Галочкиной Н.А.,

         защитника - адвоката СКА «Бастион» ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в защиту интересов ФИО10 гражданина КНР ФИО2,

         защитника - адвоката СКА «Бастион» ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в защиту интересов ФИО10 гражданина КНР ФИО1 ФИО13,

        подсудимых гражданин КНР ФИО1, ФИО2,

        переводчика Службы в пгт.Посьет ПУ ФСБ РФ по <адрес> ФИО3, представившего копию диплома о высшем образовании от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего стаж работы переводчика 5 лет,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда Приморского края материалы уголовного дела в отношении:

         гражданина КНР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, провинция <адрес> <адрес>, имеющего неполное среднее образование 5 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого, с мерой пресечения в виде содержания под стражей с 07.08.2019, копию обвинительного заключения в переводе на китайский язык получивший 24.01.2020,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

         гражданина КНР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, провинция <адрес>, имеющего неполное среднее образование 1 класс, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, 4 бригада, регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого, с мерой пресечения в виде содержания под стражей с 07.08.2019, копию обвинительного заключения в переводе на китайский язык получивший 24.01.2020,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

    установил:

     01.08.2019 в точно неустановленный период времени, но нe ранее 17 часов 00 минут, (время Владивостокское), гражданине КНР ФИО1, ФИО2, каждый действуя совместно, умышленно, по предварительному сговору в целях сбора на территории России женьшеня настоящего (Panaxginseng) дикорастущей формы, следуя пешим ходом из КНР в Россию, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (далее Закон от 01.04.1993 № 4730-1), пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

           Данной статьей регламентировано, что под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, морского, речного порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных. В соответствии со ст. 11 Закона от 01.04.1993 № 4730-1, пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации.

         Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные: средства, грузы, товары и животных. Пропуск лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно.

         Согласно ст.6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ), иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в том качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или Указами Президента Российской Федерации.

         В соответствии со ст.24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в том качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или Указами Президента Российской Федерации.

          В соответствии со ст.6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики об облегчении поездок граждан от 22.03.2013, граждане государства одной Стороны, на которых не распространяются правила безвизового въезда, въезжают (выезжают, следуют транзитом, пребывают) на территорию государства другой Стороны на основании действительных проездных документов и действительных виз, выдаваемых в установленном порядке дипломатическим представительством, консульскими учреждениями и другими компетентными органами государства другой Стороны.

         31.07.2019 в точно неустановленный период времени, гражданин КНР ФИО2, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, будучи осведомленными о существующем законном порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из нее, в ходе телефонного разговора с гражданином КНР ФИО1 договорился о совместном с ним незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации из КНР в Россию и обратно, с целью сбора на территории Российской Федерации женьшеня настоящего (Panaxginseng) дикорастущей формы для последующего использования в личных целях.

              01.08.2019 в точно неустановленный период времени, но не ранее 00 часов 01 минуты, граждане КНР ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, встретились по месту проживания ФИО2, то есть по адресу: <адрес>, 4 бригада, и с указанного адреса, используя услуги таксомоторной службы, на автомобиле под управлением незнакомого им лица, неосведомленного об их преступном сговоре, направились в пгт. Чуньхуа, откуда пешим ходом направились в сторону Государственной границы Российской Федерации с Китайской Народной Республикой.

             В тот же день, в точно неустановленный период времени, но не ранее 1 час. 00 минут, граждане КНР ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и без документов удостоверяющих личность, то есть в нарушение требований ст. 6 и ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 144-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст. 9 и г. 11 закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», следуя пешим ходом, незаконно, вне установленного пункта пропуска, пересекли Государственную границу Российской Федерации в районе точки с географическими координатами 43,40943 градуса северной широты, 131,30681 градуса восточной долготы, расположенной на территории <адрес> и располагающейся в 600 метрах от пограничного знака №, после чего проследовали вглубь территории Российской Федерации.

        04.08.2019 примерно в 12 часов 30 минут в точке с географическими координатами <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес>, гражданин КНР ФИО1 был задержан пограничным нарядом от отделения мобильных действий Службы в городе Уссурийске пограничного управления ФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут примерно в 50 метрах южнее точки с географическими координатами <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес>, гражданин КНР ФИО2 был задержан пограничным нарядом от отделения мобильных действий Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по <адрес>.

            Таким образом, в точно неустановленный период времени, но не ранее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, граждане КНР ФИО2, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, надлежащего разрешения, полученного в порядке, остановленном законодательством Российской Федерации, и без документов удостоверяющих личность, то есть в нарушение требований ст. 6 и ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 144-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст. 9 и т. 11 закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской» следуя пешим ходом, незаконно, вне установленного пункта пропуска, пересекли Государственную границу Российской Федерации.

                По ходатайству ФИО10 граждан КНР ФИО2, ФИО1, согласившихся оба с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано ими добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняются ФИО2, ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

                Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора в отношении подсудимых граждан КНР ФИО1, ФИО2, без проведения судебного разбирательства.

    При указанных обстоятельствах, учитывая мнения участников процесса, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

              Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО14, ФИО1, обоснованно, виновность подсудимых подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.

               Действия подсудимого ФИО15, с учётом собранных по делу доказательств, суд квалифицирует по ч.3 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

        Действия подсудимого ФИО16, с учётом собранных по делу доказательств, суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

            При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (Т.2 л.д.36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

           При назначении наказания подсудимому гражданина ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. ФИО2 впервые совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие на его иждивениии несовершеннолетнего ребёнка, явку с повинной (т.2 л.д.116), активное способствование раскрытию и расслдедованию преступления. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания –<данные изъяты> (Т.1 л.д.152). Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

                   Учитывая способ совершения ФИО1 и ФИО2, преступления против порядка управления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на совершение инкриминируемого преступления, мотивы и цель совершения деяний, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

          Оснований для постановления приговора в отношении граждан КНР ФИО1 и ФИО2, без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст. 79-83 УК РФ судом в ходе судебного заседания не установлено.

         Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ восстановление социальной справедливости и исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

            Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, поведением ФИО2, ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

          В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2, ФИО1 подлежит назначение исправительная колония общего режима.

ФИО2, ФИО1 задержаны в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ            07.08.2019 в отношении каждого обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи, с чем время содержания их под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

            Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

           Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

          приговорил:

          признать гражданина КНР ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          признать гражданина КНР ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Срок отбывания наказания гражданам КНР ФИО1, ФИО2 исчислять с 06.02.2020.

          Зачесть гражданам КНР ФИО1, ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы - время содержания под стражей в том числе в условиях ИВС с 07.08.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п.«в» части 3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

                 Меру пресечения в отношении граждан КНР ФИО2, ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

              Вещественные доказательства - <данные изъяты> уничтожить.

             Вещественные доказательства - <данные изъяты> возвратить по принадлежности гражданам КНР ФИО2, ФИО1.

         Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи ФИО2, ФИО1, не подлежащие в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых, отнести на счет федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Судья                                                                                                             С.Ю. Волкова