Решение по делу № 2-425/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-425/20

18RS0009-01-2020-000183-45    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Шарканского района УР Семенова В.А.,

истца Щетникова М.А.,

третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований, Щ.С.В., Щ.С.М., действующих за себя и за несовершеннолетнюю Щ.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетникова М.А. к Р.А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Щетников М.А. обратился в суд с иском к Р.А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивировав заявленные требования следующим.

Истец Щетников М.А., а также Щ.С.М., Щ.С.В., Щ.Н.С., Щ.В.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, д.Кыква, <*****>.

Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении <дата>, однако, фактически в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, личных вещей в ней не имел, попыток вселиться не предпринимал, членом семьи истца не является.

Ссылаясь на изложенное, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст.304 ГК РФ, истец просил суд признать Р.А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <*****>.

В судебном заседании истец Щетников М.А. исковые требования поддержал, пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <*****> была предоставлена ему для проживания совхозом «Кыквинский» в восьмидесятые годы прошлого века, в девяностые годы он приобрел данную квартиру в собственность на основании заключенного с совхозом договора купли-продажи, около десяти лет назад ? долю в данной квартире он продал семье своего сына – Щ.С.М., и в настоящее время собственниками квартиры являются он, его сын – Щ.С.М., супруга сына – Щ.С.В., и их дети, его внуки – Щ.Н.С., Щ.В.С. Примерно в то же время – около десяти лет назад, его дочь – Щ.Е.М., на тот момент с ним уже не проживавшая, вышла замуж за Р.А.В., ответчика по настоящему делу. Поскольку Р.А.В. приехал из другого субъекта РФ, собственного жилья на территории УР и регистрации по месту жительства не имел, он зарегистрировал его по месту жительства в своей квартире. Однако после регистрации в квартире ответчик туда не вселялся, никогда в данной квартире не проживал, своих вещей в ней не имел, расходов по содержанию жилья не нес. Фактически дочь с ответчиком жили в <*****>, приезжали к ним только иногда в гости. Совместная жизнь дочери с ответчиком не сложилась, и в 2013 году брак между дочерью и ответчиком был прекращен. После этого ответчик в д.Кыква ни разу не приезжал, место его пребывания ему неизвестно. Ни с ним, ни с другими собственниками указанной выше квартиры, ни с членами их семей какого-либо соглашения, определяющего порядок пользования жилым помещением, ответчиком не заключался. Все расходы по содержанию жилья несут он и третьи лица – собственники квартиры. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает его права, т.к. он вынужден оплачивать коммунальные услуги, плата за которые начисляется по числу зарегистрированных в жилом помещении лиц, и за ответчика.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, Щ.С.М., действующий за себя и за несовершеннолетнюю дочь Щ.В.С., <дата> года рождения, полагал, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, подтвердил изложенные истцом обстоятельства, пояснив, что истец, он, его супруга – Щ.С.В., дети – Щ.Н.С., Щ.В.С., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <*****> Данная квартира была куплена истцом у совхоза «Кыквинский», около десяти лет назад ? долю в данной квартире истец продал его семье. Ответчик был зарегистрирован в данной квартире истцом в период, когда являлся супругом Щ.Е.М. – дочери истца, его сестры, которая в тот период с ними в данной квартире уже не проживала. Ответчик Р.А.В. после регистрации в квартире туда также не вселялся, никогда в ней не проживал, вещей не имел, расходов по содержанию жилья не нес. Брак между сестрой и ответчиком был расторгнут несколько лет назад, с указанного времени место пребывания ответчика им неизвестно. Ни с ним, ни с другими собственниками жилого помещения какого-либо соглашения, определяющего порядок пользования жилым помещением, ответчиком не заключался.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, Щ.С.В., действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь Щ.В.С., <дата> года рождения, требования истца поддержала, дала объяснения, аналогичные объяснениям Щ.С.М.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, Щ.Н.С., <дата> года рождения, несовершеннолетняя Щ.В.С., <дата> года рождения, будучи надлежаще извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Р.А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>. По указанному адресу на имя ответчика судом почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, которая адресату не вручена, возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения. Требования Приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года №98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №***)», почтовой службой, согласно отметок на конверте, соблюдены.

Суд отмечает, что в соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен государством и обществом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, то есть, согласно вышеуказанному Приказу ФГУП «Почта России» и Правилам оказания услуг почтовой связи, ввиду неявки адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что он умышленно уклонился от получения судебного извещения, направленного по месту его регистрации, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, в силу чего в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ, ответчик признается судом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка в суд лиц, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела и не имеющих уважительных причин для неявки по вызову суда, есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения вышеуказанного искового заявления.

Ответчик Р.А.В. о наличии у него уважительных причин для неявки суду не сообщил, доказательств тому не представил, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Свидетель Л.О.Н. в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <*****>, по соседству с ней по адресу: <*****>, с 1985 года живет семья истца, в состав которой в настоящее время входят истец Щетников М.А., его супруга Щ.Н.М. , сын – Щ.С.М., супруга сына – Щ.С.В., дети сына, внуки истца – Щ.Н.С., Щ.В.С. Ответчик Р.А.В. являлся супругом дочери истца – Щ.Е.М., которая на период вступления в брак с ответчиком, как и в настоящее время, с истцом не проживала и не проживает. Ответчик Р.А.В. в квартире у истца никогда не жил, в период брака с дочерью истца, вместе с последней иногда приезжал в гости к истцу, после расторжения брака между дочерью истца и ответчиком - около десяти лет назад, в <*****> не был.

Свидетель М.Л.А, в судебном заседании показала, что Щ.С.В. её дочь, около 20 лет состоит в браке с сыном истца – Щ.С.М., проживает вместе с последним, детьми, истцом и супругой истца в квартире по адресу: <*****>. Р.А.В., ответчика по делу, она знала, т.к. тот ранее состоял в браке с дочерью истца – Щ.Е.М., и иногда приезжал в д.Кыква в гости к истцу, но в указанной квартире по адресу: <*****>, никогда не жил, в нее не вселялся и вселиться не пытался, вещей там его она никогда не видела.

Выслушав истца, третьих лиц, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Щетников М.А., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <*****> (далее – спорное жилое помещение).

<дата> между совхозом «Кыквинский», продавцом, и Щетниковым М.А., покупателем, заключен договор №***, в соответствии с которым, продавец продал, а покупатель купил квартиру в благоустроенном двухквартирном доме в <*****>.

Право собственности истца на спорное жилое помещение было зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: паспортом гражданина РФ, выданным на имя истца (л.д.14); домовой книгой для регистрации лиц, проживающих в <*****>, в <*****> д.Кыква (л.д.53-57); сообщением Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» (л.д.40); договором №*** от <дата>, заключенным между истцом и совхозом «<***>» (л.д.10); договором купли-продажи от <дата>, заключенным между истцом и Щ.С.М., Щ.С.В., действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей Щ.Н.С., Щ.В.С., содержащим, в том числе, сведения о регистрации права собственности истца на спорное жилое помещение (л.д.11-12); а также объяснениям истца, третьих лиц, показаниями указанных выше свидетелей.

Согласно копии записи акта о рождении №*** от <дата> года рождения, составленной в Кыквинском сельском Совете народных депутатов <*****> Удмуртской АССР (л.д.45), Щ.С.М., <дата> года рождения, приходится Щетникову М.А. сыном.

В соответствии с копией записи акта о заключении брака №*** от <дата>, составленной в Отделе ЗАГС <*****> Удмуртской Республики (л.д.46), Щ.С.М. и Щ. (до заключения брака – И.) Щ.С.В., <дата> года рождения, <дата> заключили брак.

Щ.Н.С., <дата> года рождения, и Щ.В.С., <дата> года рождения, являются общими детьми Щ.С.М. и Щ.С.В. и, соответственно, внуками Щетникова М.А., что подтверждено копией записи акта о рождении №*** от <дата>, составленной в Отделе ЗАГС <*****> Удмуртской Республики (л.д.47), и копией записи акта о рождении №*** от <дата>, составленной Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<*****>» Удмуртской Республики (л.д.48).

В соответствии с договором купли-продажи от <дата>, заключенным между Щетниковым М.А. (продавцом) и Щ.С.М., Щ.С.В., действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей Щ.Н.С., Щ.В.С. (покупателями) (л.д.11-12), передаточным актом от <дата> (л.д.13), подписанным теми же лицами, продавец возмездно передал в собственность, а покупатели приняли в собственность ? долю (по 1/8 доле каждый) квартиры, находящейся по адресу: <*****>, площадью 61,9 кв.м., в том числе, жилой – 36,5 кв.м.

На основании данного договора купли продажи <дата> зарегистрировано право общей долевой собственности Щетникова М.А. (доля в праве ?), Щ.С.М. (доля в праве 1/8), Щ.С.В. (доля в праве 1/8), Щ.Н.С. (доля в праве 1/8), Щ.В.С. (доля в праве 1/8), на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.30-34).

В спорном жилом помещении, согласно данным домовой книги (л.д.53-57), Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» (л.д.35, 39, 40, 41, 42, 43), зарегистрированы по месту жительства истец Щетников М.А. – с <дата>, его супруга - Щ.Н.М. – с <дата>, сын - Щ.С.М. – с <дата>, супруга сына - Щ.С.В. – с <дата>, внуки - Щ.Н.С. – с <дата>, и Щ.В.С. – с <дата>, а также с <дата> - Р.А.В.. Согласно записи акта о рождении №*** от <дата>, составленной в <*****> <*****> Удмуртской АССР (л.д.49), записи акта о заключении брака №*** от <дата>, составленной Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<*****>» Удмуртской Республики (л.д.50), записи акта о расторжении брака №*** от <дата>, составленной в Отделе ЗАГС Администрации муниципального образования «<*****>» Удмуртской Республики (л.д.51), Р.А.В. в период с <дата> года по <дата> года состоял в браке с Р. (до заключения брака – Щ.Е.М., <дата> года рождения, дочерью истца, брак между Р.А.В. и Р.Е.М. прекращен <дата> на основании решения суда о расторжении брака.

Р, (до заключения брака – Щ.Е.М. . с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <*****>, в период с <дата> по <дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <*****>, в период с <дата> по <дата> – по адресу: <*****>.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 40 Конституции РФ, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает ни условий, ни порядка приобретения права пользования жилым помещением теми или иными гражданами.

Согласно ст.72 Конституции РФ, такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании (п.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают в том числе: из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных права осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушении; прекращения или изменения жилищного законодательства. Ограничения права пользования жилым помещением могут повлечь за собой такие действия нанимателя или членов его семьи, которые сопряжены со злоупотреблением ими своими правами или с невыполнением возложенных на них обязанностей и непосредственно нарушают при этом права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <*****>, принадлежит на праве собственности истцу и третьим лицам, в данном спорном жилом помещении зарегистрированы собственник - истец Щетников М.А., его супруга – Щ.Н.М. , другие собственники - третьи лица – сын истца – Щ.С.В., супруга последнего – Щ.С.В., их дети и, соответственно внуки истца, Щ.Н.С. и Щ.В.С., а также - с <дата> зарегистрирован ответчик Р.А.В.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что о принадлежности названных в ней лиц к одной семье свидетельствует факт их вселения в жилое помещение собственником в качестве члена своей семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом характера заявленных истцом требований при их рассмотрении имеет значение установление факта вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, постоянное проживание совместно с ним на данной жилой площади, признание собственниками жилого помещения за ответчиком равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением и отсутствие между ними иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Из материалов дела, объяснений истца, третьих лиц и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Л.О.Н. и М.Л.А, установлено, что ответчик Р.А.В., состоявший в период с <дата> по <дата> в браке с Р, (до заключения брака – Щ.) Е.М., дочерью истца, которая собственником спорного жилого помещения не является и в нем не проживает, с <дата> зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, д.Кыква, <*****>, при этом в данном спорном жилом помещении фактически никогда не проживал, не вселялся в него в качестве члена семьи собственника, его вещей в квартире нет, общего совместного хозяйства с истцом, другими собственниками спорного жилого помещения, наравне с ними не вел, какой-либо взаимной материальной и иной поддержки, не оказывал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи зарегистрирован в спорном жилом помещении, приобрел лишь регистрацию по месту жительства по указанному адресу, право пользования спорным жилым помещением фактически не приобрел, поскольку в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в том числе, в качестве члена семьи собственников, в нем не проживал и не проживает в настоящее время, вещи в спорное жилое помещение не завозил, вселиться не пытался, коммунальные услуги не оплачивал.

При этом, каких-либо договоров найма, безвозмездного пользования либо иных, дающих ответчику право на владение, пользование и проживание в спорном жилом помещении, ответчиком суду не представлено. Судебных или иных решений уполномоченных органов, на основании которых ответчик мог бы проживать в квартире, не имеется. С требованием о вселении и устранении нарушений своих жилищных прав, ответчик не обращался. Доказательств, свидетельствующих о временном отсутствии ответчика по спорному адресу, не представлено.

Доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Регистрация ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении носит формальный характер и не влечет возникновение или сохранение жилищных прав на него.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан по месту жительства или пребывания осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Более того, согласно постановлению Конституционного Суда РФ № 3-П от 25 апреля 1995 года «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР», регистрация гражданина в жилом помещении является административным актом и сама по себе возникновения права пользования жилым помещением не влечет.

Следовательно, регистрация по месту жительства носит административный характер и не является основанием, свидетельствующим о наличии права пользования жилым помещением, в данном случае - у ответчика.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <*****>, и удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Щетникова М.А. к Р.А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Р.А.В., <дата> года рождения, уроженца <*****>, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <*****>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова

Решение в окончательной форме принято <дата>.