Решение по делу № 22-177/2019 от 09.04.2019

Судья Агаева Е.И.               22-177/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 24 апреля 2019 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жиделева Д.Л.,

при секретаре Березовской И.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Мусина Р.Р.,

защитника осужденного Сибирева С.А. – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Гавриленкова С.А., представившего удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сибирева С.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 19 марта 2019 года, которым ходатайство осуждённого

Сибирева С.А., <.......> отбывающего наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области,

о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июля 2016 года удовлетворено,

Заслушав выступление адвоката Гавриленкова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусина Р.Р. об оставлении без изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Сибирев С.А. осуждён приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с 9 декабря 2015 года по 26 июля 2016 года.

27 февраля 2019 года в Магаданский городской суд Магаданской области поступило ходатайство осуждённого Сибирева С.А., в котором последний просит о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленного в отношении него приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июля 2016 года.

19 марта 2019 года постановлением Магаданского городского суда Магаданской области ходатайство осуждённого Сибирева С.А. о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июля 2016 года, в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено.

Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июля 2016 года изменён, действия Сибрева С.А. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначено Сибиреву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Сибирев С.А. ставит вопрос об изменении постановления Магаданского городского суда от 19 марта 2019 года и смягчения, назначенного наказания по ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке, предусмотренном п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ с возможностью применения принудительных работ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Сибирева С.А., а также заслушав в судебном заседании мнение адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Ходатайство осужденного Сибирева С.А. о приведении приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июля 2016 года в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ, рассмотрено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, с исследованием представленных материалов дела и при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ, по которой осуждён Сибирев С.А. приговором Магаданского городского суда от 27 июля 2016 года, а именно введено альтернативное наказание в виде принудительных работ.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ (в редакции ФЗ от 30.12.2012 г. N 307-ФЗ и от 28.12.2013 г. N 431-ФЗ), положения УК РФ в части введения в действия принудительных работ подлежат применению с 01.01.2017 г. В соответствии со ст. 10 УК РФ, с учетом указанных изменений, постановлением суда приговор в отношении Сибирева С.А. пересмотрен.

Поскольку введение в уголовный закон принудительных работ как самостоятельного вида наказания представляет собой изменение закона, улучшающее положение осужденного, что подлежит учету при наказании, действия осуждённого Сибирева по приговору от 27 июля 2016 года переквалифицированы, а наказание снижено, как по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.

Таким образом закон допускает применение данного вида наказания при постановлении приговора лишь в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств преступления и личности осужденного, оснований для замены Сибиреву С.А. назначенного наказания, в виде лишения свободы на принудительные работы суд первой инстанции обосновано не нашёл. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В связи с чем, данные изменения закона не улучшают положение осужденного Сибирева С.А. и они не подлежали применению при пересмотре приговора.

Иных федеральных законов, внесших изменения в редакции статей, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание и улучшающих его положение, не принималось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела и полно исследованных материалов дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 19 марта 2019 года в отношении Сибирева С.А. о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июля 2016 года в порядке ст. 10 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сибирева С.А. – без удовлетворения.

Судья Магаданского

областного суда              Д.Л. Жиделев