Решение по делу № 2а-334/2020 от 26.12.2019

Дело № 2а-334/2020

(УИД 75RS0023-01-2019-003499-39)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

27 января 2020 года     г. Чита, пр. Фадеева, 10А

Черновский районный суд города Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Лыткиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в городе Чите, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г.Чите к Горюновой Т.Ю. о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите (далее по тексту – МИФНС № 2 по г.Чите) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Горюновой Т.Ю. о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени в размере 28055 руб. 08 коп., в том числе: недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 590 руб. 00 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 10 руб. 67 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 23 400 руб. 00 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 54 руб. 41 коп.

Административный истец – МИФНС России № 2 по г.Чите о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом – нарочным заблаговременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебным извещением с отметкой о принятии его нарочным налоговым органом 13.01.2020 г. (л.д.__), своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял, от представителя МИФНС России № 2 по г. Чите Пахалуевой В.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца (л.д.__).

Административный ответчик Горюнова Т.Ю., о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явилась, до судебного заседания от представителя административного ответчика - адвоката Бурдиной Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о направлении дела по подсудности по месту жительства административного ответчика: <адрес> (л.д.__).

Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела на более поздний срок не заявляло.

Поскольку неявка сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела, суд находит возможным, рассмотреть его в отсутствие указанных сторон.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено КАС РФ.Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Согласно информации, полученной из отдела адресно-справочной информации УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, административный ответчик Горюнова Т.Ю. была зарегистрирована с 03.03.2003 г. по 11.12.2017 г. по месту жительства по адресу: <адрес>, 11.12.2017 г. убыла по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Черновского районного суда г.Читы, это же подтверждается и копией паспорта Горюновой Т.Ю., приложенного к ходатайству представителя административного ответчика о передаче дела по подсудности, с указанием места регистрации Горюновой Т.Ю. по адресу: <адрес>.Документов, подтверждающих проживание административного ответчика на территории Черновского административного района г.Читы, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, в материалах дела не содержится.Судебное извещение административному ответчику, направленное по указанному в иске адресу (<адрес>), Горюновой Т.Ю. вручено не было, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд. Следовательно, имеются объективные сведения о том, что административный ответчик на территории Черновского административного района г.Читы не проживает, вследствие чего указанный административный иск Черновским районным судом г.Читы рассмотрению не подлежит.Таким образом, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г.Чите к Горюновой Т.Ю. о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени было принято к производству Черновского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.В силу ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:- административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу; - при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано (ч.3 ст.27 КАС РФ).В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Таким образом, административный иск не может быть рассмотрен Черновским районным судом г. Читы, и при установленных в судебном заседании обстоятельствах с учетом ходатайства представителя административного ответчика Бурдиной Н.В. о передаче дела по подсудности, административное дело надлежит передать на рассмотрение Никулинского районного суда г. Москвы (г. Москва, Мичуринский проспект, 17, корп. 1). На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199, 201-203 КАС РФ, суд о п р е д е л и л : Административное дело № 2а-334/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г.Чите к Горюновой Т.Ю. о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени направить для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суда г. Москвы.На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья: А.В. Петров