Решение от 29.06.2020 по делу № 8Г-3148/2020 от 07.05.2020

                                           88-4084/2020

    2-1838/47-19

                                                                 14MS0056-01-2018-003394-91

            Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2020 года                                город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Хребтовой Н.Л. рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу Гарифуллиной Н.А., Гарифуллиной Д.А., поступившую с делом 7 мая 2020 года, на апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску АО «Водоканал» к Гарифуллиной Надежде Александровне, Гарифуллиной Дарине Аликовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу АО «Водоканал» взыскана с Гарифуллиной Н.А. задолженность 12 095 рублей 84 копейки, расходы на оплату государственной пошлины 483 рубля 80 копеек, с Гарифуллиной Д.А. задолженность 12 095 рублей     84 копейки, расходы на оплату государственной пошлины 483 рубля 80 копеек.

Апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2019 года решение мирового судьи изменено. В пользу АО «Водоканал» взыскана с Гарифуллиной Н.А. задолженность 24 689 рублей 76 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 940 рублей 69 копеек, с Гарифуллиной Д.А. задолженность 24 689 рублей 76 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 940 рублей 69 копеек.

В кассационной жалобе Гарифуллины просят отменить апелляционное определение и оставить в силе решение мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены апелляционного определения в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из дела видно, что Гарифуллина Н.А., Гарифуллина Д.А. являются долевыми собственниками (по ? доли в праве) квартиры в многоквартирном доме по <адрес>. Дом оборудован централизованным водоснабжением, теплоснабжением, канализацией, находится в непосредственном управлении собственников жилых помещений, которые напрямую оплачивают коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Гарифуллины длительное время не оплачивают коммунальные услуги, в том числе холодного водоснабжения и водоотведения, показания приборов учета в АО «Водоканал» не передают.

Разрешая спор и удовлетворяя требования АО «Водоканал» частично, мировой судья пришел к выводу о том, что услуга водоотведения предоставляется истцам ненадлежащего качества, так как инженерные системы дома находятся в неработоспособном состоянии, в условиях постоянного подтопления фундамента. С учетом исключения стоимости услуг по водоотведению мировой судья взыскал с ответчиков задолженность за услуги водоснабжения в размере 12 095 рублей 84 копейки с каждого.

Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда об освобождении ответчиков от оплаты услуг водоотведения, поскольку актом осмотра квартиры от 15 августа 2019 года подтверждено, что в квартире имеется холодное водоснабжение, горячее водоснабжение (центральное), канализация (центральная), отопление (центральное), в туалете установлен унитаз, в ванной комнате ванна. Следовательно, оплата услуг при непосредственном управлении должна быть произведена собственниками квартиры в пользу АО «Водоканал» в полном объеме по 24 689 рублей 76 копеек каждым.

Выводы суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и подтверждены материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что уличная канализация находится в нерабочем состоянии, сточные воды уходят под дом, сам дом находится в неудовлетворительном техническом состоянии, не являются основанием для освобождения от оплаты услуги по водоотведению, поскольку многоквартирный дом оборудован централизованной канализацией, а квартира – туалетом и ванной комнатой.

Предоставление услуг ненадлежащего качества может являться основанием для снижения платы, если установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, а в случае спора между исполнителем и потребителем по инициативе любого из них проводится экспертиза качества коммунальной услуги (пункты 109, 110 Порядка установления факта ненадлежащего качества предоставления коммунальных услуг).

Однако такие доказательства в деле отсутствуют.

Ссылки на то, что таким доказательством является акт проверки управления государственного строительного и жилищного надзора от 18 июня 2013 года, подлежат отклонению, поскольку задолженность судами взыскана за период с ноября 2015 года по 30 апреля 2019 года.

Нарушений норм материального права судом апелляционной инстанции не допущено, доводы о неправильной оценке представленных доказательств основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке не являются (статья 379.7 ГПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-3148/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Водоканал"
Ответчики
Гарифуллина Дарине Алимковне
Гарифуллина Надежда Александровна
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Хребтова Наталья Леонидовна
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
29.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее