Решение по делу № 2-170/2019 от 06.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг              31 июля 2019 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бутыриной Н.Н.,

при секретаре Прудских М.В.,

с участием представителя истца Кузьмина К.К., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Кузьминой А. А. к администрации Ангинского сельского поселения, администрации муниципального района «Качугский район» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина А.А. обратилась в суд с иском к администрации Ангинского сельского поселения, администрации Качугского района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый № (далее – земельный участок).

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее. На основании решения № исполкома Ангинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ бабушке истца Кузьминой А. А. был выделен на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, К.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании завещания истец является наследником имущества К.., в том числе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> указанному земельному участку присвоен кадастровый №. Однако в оформлении прав на земельный участок истцу нотариусом отказано, разъяснено право оформления земельного участка в судебном порядке.

В судебное заседание истец не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Кузьмин К.К., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Ангинского сельского поселения в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представлено.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Качугский район» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суду представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, так как решение исполкома Ангинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № не устанавливает право собственности умершей К.. на земельный участок в размере <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> кв.м., как указано в завещании, кроме того для оформления земельного участка в собственность необходимо установить границы, для чего истец должна обратиться в администрацию муниципального района «Качугский район» с соответствующим заявлением для оформления земельного участка.

Третье лицо нотариус Кудимова Н.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В адрес суда направлен отзыв № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности выдачи свидетельства на право наследования спорного земельного участка, поскольку свидетельство на право собственности выдано без даты, в то же время в решении Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ указана дата документа ДД.ММ.ГГГГ, ссылка имеющаяся в указанном свидетельстве на дату решения малого совета Ангинского сельского совета народных депутатов - ДД.ММ.ГГГГ противоречит дате самого решения малого совета, которое было принято ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, на основании определения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в указанное решение суда внесены исправления, что противоречит тексту самого свидетельства на право собственности на землю, где указана дата решения малого совета - ДД.ММ.ГГГГ, которое являлось основанием для выдачи свидетельства, при этом наследником не представлено решение малого совета от ДД.ММ.ГГГГ, в случае допущенных ошибок в документах их устранение возможно только в судебном порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ). В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором указано: В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав... Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ст. 9 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что в соответствии с решением малого совета Ангинского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ К. выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Согласно материалам наследственного дела № года нотариуса Иркутского нотариального округа Кудимовой Н.Н., К., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Истец Кузьмина А. А. является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти её бабушки К..

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв. м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения для заполнения раздела о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> К. и удостоверенного главой администрации Ангинской администрации следует, что дом в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и амбар, юрта, а также земельный участок мерою <данные изъяты> соток завещаны истцу.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, пожизненного (наследуемого) владения землей, выданного К. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Ангинского сельского совета, К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> га., находящийся по адресу: <адрес>, с целевым назначением использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Как следует из решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, а также определений названного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен факт принадлежности К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей, пожизненного (наследуемого) владения землей от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, выданного на имя К..

Давая оценку изложенному, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами: свидетельством о праве собственности на землю, выданного К.., решением от ДД.ММ.ГГГГ № Ангинского сельского совета и имеющим равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, решением малого совета Ангинского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием К.., подтверждается право собственности К. именно на спорный земельный участок. Юридическая сила указанного свидетельства участниками производства по делу не оспорена. При этом единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти К.., по праву представления является её внучка истец Кузьмина А.А., что подтверждается материалами наследственного дела, кроме того согласно завещанию К.. спорный земельный участок с находящимся на нем домом был также завещан истцу Кузьминой А.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминой А. А. удовлетворить.

Признать за Кузьминой А. А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>