Решение по делу № 2-2772/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-2772/2020

35RS0010-01-2020-002076-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                                                                 17 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- ответчика Дроздовой Н.С.

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дроздовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Дроздовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.08.2014 Банк и Дроздова Н.С. заключили кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 38 000 руб. сроком погашения до 20.11.2019 под 51,1 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в оговоренной сумме. В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита истец направил в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком не выполнено. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 12.12.2019 отменен судебный приказ о взыскании задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Дроздовой Н.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 19.08.2014 № за период с 21.08.2015 по 29.01.2020 в размере 80 701 руб. 48 коп., в том числе: 29 085 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 30 997 руб. 02 коп. – сумма процентов, 20 618 руб. 58 коп. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дроздова Н.С. в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что 14.01.2020 признана банкротом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" распространяет свое действие в целом на все процедуры, подлежащие применению при банкротстве должника - физического лица: реструктуризация долгов, реализация имущества должника. Положения пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве не отменяют действие положений пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, а дополняют перечень ограничений.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.01.2020 по делу № А13-22227/2019 Дроздова Н.С. признана несостоятельным (банкротом). В отношении Дроздовой Н.С. введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом утверждена ФИО1, следовательно, исковое заявление акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дроздовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дроздовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  Ю.А. Шилова